std::shared_ptr保证是线程安全的。我不知道典型的实现使用什么机制来确保这一点，但它肯定有一些开销。即使您的应用程序是单线程的，这种开销也会存在。是上述情况吗？如果是这样，如果您没有使用线程安全保证，这是否意味着它违反了“您不为未使用的东西付费”的原则？ 最佳答案 如果我们检查cppreferencestd::shared_ptr的页面他们在实现说明部分陈述了以下内容:Tosatisfythreadsafetyrequirements,thereferencecountersaretypicallyincremented
我有一个简单的类结构来模拟离散模拟，它有一个状态vector，每个状态包含许多转换，作为智能指针vector保存。我使用智能指针来保存转换，因为在我的完整应用程序中我需要多态性。#include#includeclassTransition{public:Transition(){}};classState{public:State(intnum):num(num),transitions(){}voidadd_transition(std::unique_ptrtrans){transitions.push_back(std::move(trans));}private:intnum
我使用的是VisualStudio2015。知道为什么这段代码可以编译:#includeclassFoo;classBar;typedefstd::pair>Object;typedefstd::vectorObjectVect;booloperator==(std::weak_ptrleft,std::weak_ptrright){returnleft.lock()==right.lock();}intmain(intargc,char*argv[]){ObjectVectvect;Objectobj;autofoundIter=std::find(vect.begin(),vect
我正在尝试使用std::make_shared将“this”传递给构造函数例子://headersclassA{public:std::shared_ptrcreateB();}classB{private:std::shared_ptra;public:B(std::shared_ptr);}//sourcestd::shared_ptrA::createB(){autob=std::make_shared(this);//Compilererror(VS11Beta)autob=std::make_shared(std::shared_ptr(this));//Nocompiler
一段时间以来我一直试图找到答案，但我失败了。假设我们有一个从一个线程创建的shared_ptr。然后我们将这个shared_ptr传递给另外两个线程(例如使用一些队列)。所以从这一刻起，原始shared_ptr有2个拷贝，指向同一个原始指针。两个所有者线程将从队列中获取此shared_ptr的拷贝。然后他们会将其传递给另一个线程或将其销毁。问题是-它安全吗？原始指针是否会被正确销毁(不会竞争引用计数器？) 最佳答案 C++标准几乎没有关于线程安全的保证。std::shared_ptr的引用计数是唯一的异常(exception):它保
我有一个包装vector的模板类。我试图在这个类中存储unique_ptrs，它工作正常。但是，当我将voidadd(constT&elem)函数标记为虚拟时，我的编译器(clang)告诉我我正在为unique_ptr进行“调用隐式删除的复制构造函数”。我知道无法复制unique_ptr，所以我创建了voidadd(T&&elem)函数。我只是不知道为什么将另一个add函数标记为virtual会导致编译器错误。感谢您的宝贵时间。#include#include#includeusingnamespacestd;templateclassContainerWrapper{private:
我正在尝试在for循环范围内迭代一个临时对象。看起来对象在循环开始执行之前就被取消了。这是标准的合规行为吗？我正在使用gcc4.8。#include#include#includestructTest:std::vector{Test():std::vector{1,2,3}{std::coutfunc(){returnstd::shared_ptr(newTest);}intmain(){for(constauto&obj:*func()){std::cout结果如下:Test::Test()Test::~Test()217703000330003 最佳答
是否std::unique_ptr使Boost.PointerContainer库在C++11/14中过时？在C++98/03中没有移动语义，也没有像shared_ptr这样的智能指针。与原始指针相比，具有引用计数相关的开销(对于引用计数block和互锁增量/减量)。所以像std::vector>如果与std::vector相比有开销.但是是std::vector>与std::vector一样高效(没有引用计数开销)，和此外安全关于异常和自动销毁(即vector>析构函数将自动调用析构函数对于指针存储在T中的vector项)？如果是这样，Boost.PointerContainer在C
我正在尝试使用unique_ptr使用SDL_Surface的自定义删除器类型。这只是一个使用int的示例打字，但我希望你明白了。#include#include#includetypedefintSDL_Surface;SDL_Surface*CreateSurface(){SDL_Surface*p=newSDL_Surface;returnp;}voidFreeSurface(SDL_Surface*p){deletep;}intmain(){std::unique_ptr>uptr_1;//howtoassignavaluetouptr_1andthedeleter?retur
我将省略相当多的代码，因为这些是一些相当大的对象，而我的问题实际上只涉及std::make_shared的操作。我在名为D3D11Shader的命名空间SYNC中有一个对象。这有一个名为static的函数，SYNC::D3D11Shader*SYNC::D3D11Shader::CreateInstance(conststd::string&s)它将采用字符串索引并返回指向从SYNC::D3D11Shader派生的着色器实例的指针。有一次我开始使用智能指针在包含所有这些着色器的vector中自动重新分配它们。然而，当我去做这件事时，std::shared_ptrshaderPtr;//
