假设有一个整数vector。现在我们想要合并，我们选择2个相邻元素v[I]和v[I+1](对于每个有效的I)并执行v[I]=v[I+1]+v[I]。并删除v[I+1]。继续这样做，直到vector中只剩下一个元素。(注意I=0&I=v.size()-1也被认为是相邻的)。所以我们需要尝试所有这些可能的组合(即我们首先采用哪一对并合并问题，如果需要进一步说明，请在评论中告诉我)每次我们合并时，我们都会做成本+=v[I]+v[I+1]。目标是最小化成本。举个例子说vector是123。合并[123]->[3,3]&cost=3->[6]&cost=9另一种方式[123]->[1,5]&co
我想在[0.0,1.0)范围内得到均匀分布如果可能，请让实现使用来自/dev/urandom的随机字节。如果您的解决方案是线程安全的，那就太好了。如果您不确定，请指出。参见somesolution我看了其他答案后想到的。 最佳答案 这似乎是个不错的方法:unsignedshortintr1,r2,r3;//letr1,r2andr3holdrandomvaluesdoubleresult=ldexp(r1,-48)+ldexp(r2,-32)+ldexp(r3,-16);这是基于NetBSD的drand48实现。
我需要一些有关C++编译器标志的帮助。我正在使用一个库，它是从Windows到Linux的端口，必须使用-malign-double标志编译，“为了Win32兼容性”。据我了解，这意味着我也必须用这个标志编译我自己的代码吗？其他.so共享库怎么样，是否也使用此标志重新编译了它们？如果是这样，有什么办法解决这个问题吗？我是一个Linux新手(和C++)，所以即使我尝试重新编译我在我的项目中使用的所有库，递归地找到所有库的源代码和它们的库也太复杂了'依赖并重新编译一切。编辑:感谢您的回答。一些背景:这个库控制初始化和访问USB连接的相机。问题是如果没有这个标志，奇怪的事情就会开始发生。看似
在BruceEckel的“ThinkinginC++”中，给出了一个打印double值的程序以二进制形式。(第3章，第189页)intmain(intargc,char*argv[]){if(argc!=2){cout(&d);for(inti=sizeof(double);i>0;i-=2){printBinary(cp[i-1]);printBinary(cp[i]);}}这里当i=8时打印cp[i](假设double是8个字节)，这不是未定义的行为吗？我的意思是这段代码不起作用，因为它不打印cp[0]。 最佳答案 A1:是的，
我正在尝试将位设置为double(IEEE标准754)。说我想“构建”一个3，我会设置双浮点表示的第51位和第62位，这样我得到二进制1.1*2，十进制为3。我写了这个简单的main:intmain(){doublet;uint64_t*i=reinterpret_cast(&t);uint64_tone=1;*i=((one这个的输出将是88883当使用g++4.3编译并且没有优化时。但是，如果我添加-O2或-O3优化标志，我会得到一个奇怪的行为。也就是说，如果我让main保持原样，我会得到相同的输出。但是，如果我删除输出4sizeof的行，那么我将得到输出0没有sizeof输出的未
double**和double(*)[2]有什么区别。如果我理解得很好，double**是指向double指针的指针，因此它可以是任意大小的二维数组，而double(*)[2]是指向double[2]数组的指针.那么如果是对的，如何才能成功传递给函数。例如:voidpcmTocomplex(short*data,double*outm[2])如果我传递double(*)[2]作为参数，我会收到以下警告:warning:passingargument2of‘pcmTocomplex’fromincompatiblepointertypenote:expected‘double**’but
我正在试验英特尔MKL库，使用它们提供的Boost::uBLAS接口(interface)(包括mkl_boost_ublas_matrix_prod.hpp)执行矩阵乘法。我的数据只是整数，所以我尝试将我的矩阵模板类型更改为int并且性能下降，这似乎主要是由于代码仅使用单个CPU内核而不是我可用的12个。我在MKL文档中找不到任何内容来解释为什么整数没有使用MKL的OpenMP多线程功能(我猜他们根本没有使用MKL？)。此外，与float相比，我发现double的性能下降了50%。问题:为什么float和double之间存在差异？为什么我不能使用整数？这是我从下面的代码中得到的结果:
当condition_variable_any与recursive_mutex一起使用时，recursive_mutex是否通常可从其他线程获取，同时condition_variable_any::wait正在等待？我对Boost和C++11实现都很感兴趣。这是我主要关心的用例:voidbar();boost::recursive_mutexmutex;boost::condition_variable_anycondvar;voidfoo(){boost::lock_guardlock(mutex);//Ownershiplevelisnowonebar();}voidbar(){b
我有一个C结构，用于各种C和C++代码(通过extern"C")。#ifdef__cplusplusextern"C"{#endiftypedefstructAA;structA{/*somemembers*/};#ifdef__cplusplus}#endif分配、初始化和释放是由我控制的独立成员函数完成的，但我不控制对成员的访问，因为它们可以在任何地方访问。问题是，我无法更改整个系统中大量使用的header中struct的定义，但我仍然想扩展类型并添加一些成员。由于这必须编译为C++和C，我不能简单地创建派生类型structB:publicA。所以我的想法是将这种类型添加到cpp文
在我的计算机上，在Windows7上运行，以下代码在带有Boost1.53的VisualC++2010中编译，输出notimeoutelapsedtime(ms):1000使用GCC4.8编译的相同代码(onlinelink)输出timeoutelapsedtime(ms):1000我的意见是VC++输出不正确，应该是timeout。有没有人在VC++中有相同的输出(即notimeout)？如果是，那么它是否是boost::condition_variable的Win32实现中的错误？代码是#include#includeintmain(void){boost::condition_v
