我正在使用带有Pow、Ruby、Rails和一堆有用的gem的Mac。每当我尝试打开我的应用程序时，我最近都会遇到此错误。Bundler::RubyVersionMismatch:您的Ruby版本为1.9.3，但您的Gemfile指定为2.0.0我明白这个错误，但我找不到为什么它没有在这里使用正确的版本。一些有用的信息:堆栈跟踪Bundler::RubyVersionMismatch:YourRubyversionis1.9.3,butyourGemfilespecified2.0.0~/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p247/gems/bundler-1.3.5/lib/
我正在尝试让Octopress(http://octopress.org/)正常工作，但我遇到了一些问题。我正在使用POW(http://pow.cx/)，它似乎没有为我加载正确的Ruby版本(使用RVM)。它始终使用RVM默认的ruby版本，而不是.rvmrc中指定的版本。我在RVM中的默认Ruby版本是:ruby-1.9.3-p125。在我的.rvmrc文件中我有这个:rvmuse1.9.2我在访问我的网站时在浏览器中收到此错误:LoadError:cannotloadsuchfile--bundler/setup~/.rvm/rubies/ruby-1.9.3-p125/li
文章目录1.不做任何ack2.ack3.reject4.Nack1.不做任何ack如果队列使用的是手动ack，但在接收消息后不做任何ack处理，RabbitMQ会把消息标记为unacked，unacked状态的消息不会被消费，并且占用RabbirMQ资源，只有当消费者channel断开或者服务器重启，消息才会重新回到ready状态被其他消费者消费。2.ack确认签收后，消息从队列中删除。自动ack消费者接收到消息的那一刻就发送ack信息到RabbitMQ的队列，队列将此条消息删除。自动ack的方式只要队列有消息，RabbitMQ会源源不断的把消息推送给客户端，而不管客户端能否消费的完。手动ac
我是rabbitmq的新手，我想知道在我可以确认该队列上的交付之前删除队列时处理错误的最佳方法是什么。iferr:=handle();err!=nil{delivery.Nack(false,true)}else{delivery.Ack(false)}此代码的问题是我们的队列是基于我们的调度程序外部的协调器创建/删除的，因此当交付Nack并且队列被删除时系统挂起，因为它一直尝试重新排队交付。为了解决这个问题，我可以检查是否:delivery.Nack(false,true)返回一个错误，我可以在那里处理它。但是，如果Nack方法返回错误，放弃此交付的最佳方法是什么？注意:我使用的是h
我是rabbitmq的新手，我想知道在我可以确认该队列上的交付之前删除队列时处理错误的最佳方法是什么。iferr:=handle();err!=nil{delivery.Nack(false,true)}else{delivery.Ack(false)}此代码的问题是我们的队列是基于我们的调度程序外部的协调器创建/删除的，因此当交付Nack并且队列被删除时系统挂起，因为它一直尝试重新排队交付。为了解决这个问题，我可以检查是否:delivery.Nack(false,true)返回一个错误，我可以在那里处理它。但是，如果Nack方法返回错误，放弃此交付的最佳方法是什么？注意:我使用的是h
RTCP协议规范中定义了五种类型的RTCP包：接收⽅报告（RR）、发送⽅报告（SR）、源描述（SDES）、成员管理（BYE）和应⽤程序定义（APP）。SR:payloadtype=200RR:payloadtype=201SDES: payloadtype=202BYE:payloadtype=203APP：payloadtype=204RTPFB：payloadtype=205PSFB：payloadtype=206RTCP_RTP_FB_NACK_FMT(1):NACK重传,type-205RTCP_RTP_FB_RTX_FMT(1):RTX重传，type-205RTCP_RTP_FB_C
RTCP协议规范中定义了五种类型的RTCP包：接收⽅报告（RR）、发送⽅报告（SR）、源描述（SDES）、成员管理（BYE）和应⽤程序定义（APP）。SR:payloadtype=200RR:payloadtype=201SDES: payloadtype=202BYE:payloadtype=203APP：payloadtype=204RTPFB：payloadtype=205PSFB：payloadtype=206RTCP_RTP_FB_NACK_FMT(1):NACK重传,type-205RTCP_RTP_FB_RTX_FMT(1):RTX重传，type-205RTCP_RTP_FB_C
可靠传输，一旦丢包，必然HoLblocking，NACK和SACK必须二选一驱动重传：NACK：receiver主动通告没有收到的报文，sender收到后重传。SACK：receiver主动通告收到的报文，sender收到后marklost重传。到底哪个好？TCP为什么选择ACK/SACK而不是NACK？…争论不休，回答当然是怎么解释都通。一个人们不愿接受的事实是，只要都可以解决问题的二选一，怎么解释都通，一方优势恰是另一方缺陷，创造了很多可以扯淡的话题，当然，这个现象在针对TCP的讨论中尤为明显。可是谁告诉你们TCP基于ACK/SACK了？它明明是个NACK/SACK协议啊。人们认为TCP是
RedisPub/Sub中有确认的概念吗？例如，当使用RabbitMQ时，我可以让两个worker在不同的机器上运行，当我向队列发布一条消息时，只有一个worker会ack/nack它并处理消息。但是我发现使用RedisPub/Sub时，两个工作人员都会处理消息。考虑这个简单的例子，我在两台不同的机器/客户端上运行了这个go例程:gofunc(){for{switchn:=pubSubClient.Receive().(type){caseredis.Message:process(n.Data)caseredis.Subscription:ifn.Count==0{return}ca
