我在$and操作中嵌套多个二操作数$or操作时遇到问题。thisdiscussion的结论听起来与我需要的相似，但我无法让它工作。这是我正在尝试做的JavaScript:db.Business.find({$and:[{$or:[{nm:/American/},{dsc:/American/}]},{$or:[{nm:/Mega/},{dsc:/Mega/}]}]})这在MongoDB交互式shell中有效。这里有一些PHP对我来说看起来不错但不起作用(在指示的地方导致无限递归):$q=$doctrineOdm->createQueryBuilder('Business');forea
我在$and操作中嵌套多个二操作数$or操作时遇到问题。thisdiscussion的结论听起来与我需要的相似，但我无法让它工作。这是我正在尝试做的JavaScript:db.Business.find({$and:[{$or:[{nm:/American/},{dsc:/American/}]},{$or:[{nm:/Mega/},{dsc:/Mega/}]}]})这在MongoDB交互式shell中有效。这里有一些PHP对我来说看起来不错但不起作用(在指示的地方导致无限递归):$q=$doctrineOdm->createQueryBuilder('Business');forea
我正在编写一个遍历n位数字的每个排列的代码段。例如，如果n=3，我想遍历以下每个元素:0,0,0...0,1,0...1,0,0...2、3、4...9、9、9使用嵌套的for循环很容易编写代码:for(digit10to9)for(digit20to9)for(digit30to9)但我想将其概括为n位数。例如，如果n=10，我现在需要10个嵌套的for循环。我已经考虑过这一点，并意识到可以使用递归来解决这个问题(深度优先搜索一棵树，每个节点有10个子节点，从0到10，并在深度n处停止)。但我的目标是高性能，所以我不想因为开销而使用递归。我还有什么其他选择？
从析构函数抛出异常的主要问题是，在调用析构函数的那一刻，另一个异常可能“正在运行”(std::uncaught_exception()==true)，所以它是在这种情况下该怎么做并不明显。用新异常“覆盖”旧异常将是处理这种情况的可能方法之一。但决定在这种情况下必须调用std::terminate(或另一个std::terminate_handler)。C++11通过std::nested_exception类引入了嵌套异常功能。此功能可用于解决上述问题。旧的(未捕获的)异常可以嵌套到新的异常中(反之亦然？)，然后可以抛出嵌套的异常。但是这个想法没有被使用。std::terminate在
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:Whycan'tvariablesdefinedinaconditionalbeconstructedwitharguments?考虑这个简单的例子:/*1*/intmain(){/*2*/for(inti(7);i;){break;}/*3*/if(inti(7)){}/*4*/}为什么第2行编译得很好，而第3行给出了错误？这对我来说有点奇怪，为什么if语句在这方面比for循环更糟糕？如果这是特定于编译器的-我使用gcc-4.5.1进行了测试:prog.cpp:Infunction'intmain()':p
此代码在msvc/g++上编译:classA{protected:inti;classB{public:A*a;B(A*a_):a(a_){}voiddoSomething(){if(a)a->i=0;//如您所见，B可以访问封闭类的“protected”部分，尽管它没有被声明为友元。这是一种标准(符合标准的)行为吗？我有时会使用此功能，但我不记得有一条规则说嵌套的protected类应该自动访问封闭类的所有protected数据。 最佳答案 在C++03标准中，11.8p1说:Themembersofanestedclasshav
这是我的一本书中的一个问题(没有附加答案)，我已经思考了几天了。答案仅仅是因为C++代码最终会崩溃，因为它在每次迭代后都会创建一个垃圾内存单元吗？ConsiderthefollowingJavaandC++codefragments,partsoftwoversionsofaGUIbasedapplicationwhichcollectsuserpreferencesandusethemtoassembleacommandanditsparameters.Themethod/functiongetUserCommandSpecification()returnsastringrepre
clang已开始实现terseranged-basedforloops来自n3994.通常在引入基于范围的for循环时，我们会看到for(auto&v:vector)形式的代码，以避免不必要的复制。似乎n3994建议for(auto&&v:vector)在各方面都优越。我有几个问题:后一种形式比前一种有什么优势？为什么我们通常使用auto&而不是auto&&如果后者显然是有利的？是否使新的基于范围的循环等效于auto&&会破坏现有代码？它会对新代码产生实际影响吗？这不会向初学者介绍他们的代码实际上等同于auto&&的问题吗？ 最佳答案
doubled[10];intlength=10;memset(d,length*sizeof(double),0);//orfor(inti=length;i--;)d[i]=0.0; 最佳答案 如果您真的在乎，您应该尝试衡量。然而，最便携的方式是使用std::fill():std::fill(array,array+numberOfElements,0.0); 关于c++-哪个更快/首选:memsetorforlooptozerooutanarrayofdoubles?，我们在Sta
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭6年前。社区审核了是否重新打开这个问题3个月前并关闭:原始关闭原因未解决Improvethisquestion我有一个由NodeJS提供给AngularJS前端的RESTapi。我与用户一起工作:GET/api/users#ReturnsallusersPOST/api/users#CreatenewuserGET/api/users/:id#ReturnauserPUT/api/users/:id#EditauserDELTE/ap
