我有一个定义如下的类classOrderendputsOrder.class#->ClassputsOrder.ancestors#->[Order,Object,Kernel,BasicObject]putsOrder.class.ancestors#->[Class,Module,Object,Kernel,BasicObject]我的问题是为什么Order.ancestors在祖先链中不显示“类”或“模块”？既然Order是类Class的一个对象，Order不应该显示Class的所有祖先吗？ 最佳答案 为此，您需要了解Ruby
这可能根本不是悖论，但从新手的角度来看，确实如此。>Class.superclass=>Module>Class.superclass.class=>Class>Class.superclass.class.superclass=>Module所以一个类的父类是模块，但模块是一个类？我怎样才能理解这一点？ 最佳答案 TL;DR:模块是类的父类(superclass)。模块是类的一个实例。让我试着更清楚地解释一下。请原谅我手写的图——我没有什么花哨的绘图软件。Ruby中的每个类都有1个父类(superclass)*。*BasicObj
在Ruby1.8.7中，thedocumentation不在类和模块下列出ARGF，并且ARGF不是类或模块:ARGF.class#=>Object在Ruby1.9.3中，thedocumentation在类和模块下有ARGF，但我看到了这个:ARGF.class#=>ARGF.classARGF.superclass#=>NoMethodError:undefinedmethod`superclass'forARGF:ARGF.classARGF.class.superclass#=>Object为什么Ruby1.9文档将ARGF放置为类，而实际类是其他东西？或者它们是同一回事？AR
我有两个类A和B。B类重写A类的foo方法。B类有一个bar方法，我想在其中调用父类(superclass)的foo方法。这种调用的语法是什么？classAdeffoo"hello"endendclassB对于类方法，我可以通过在类名前显式添加前缀来调用继承链中的方法。我想知道实例方法是否有类似的习语。classPdefself.x"x"endendclassQ编辑我的用例很一般。对于特定情况，我知道我可以使用alias技术。这是Java或C++中的常见功能，所以我很想知道是否可以在不添加额外代码的情况下执行此操作。 最佳答案 在R
classFooattr_accessor:name,:age,:email,:gender,:heightdefinitalizeparams@name=params[:name]@age=params[:age]@email=params[:email]...end这似乎是一种愚蠢的做法。在Ruby中初始化对象的更好/更惯用的方法是什么？ruby1.9.3 最佳答案 您可以只遍历键并调用setter。我更喜欢这个，因为如果你传递了一个无效的key，它会捕捉到。classFooattr_accessor:name,:age,:em
在Ruby中，Proc.new{'waffles'}和proc{'waffles'}之间有什么区别吗？我发现很少有人提到第二种语法。使用irb进行测试，我没有发现任何明显的差异。第二个是第一个的语法糖吗？ 最佳答案 来自MetaprogammingRuby第113页。在Ruby1.8中，Kernel#proc()实际上是Kernel#lambda()的同义词。由于程序员的强烈抗议，Ruby1.9将proc()改为Proc.new()的同义词。 关于Ruby:Proc.new{'waffl
这两个语句有什么区别？我在我的Rails应用程序中使用它们，在我看来它们做同样的事情array_a=Array.newarray_b=[] 最佳答案 这两个语句在功能上是相同的。Array.new然而可以接受参数和一个block:Array.new#=>[]Array.new(2)#=>[nil,nil]Array.new(5,"A")#=>["A","A","A","A","A"]a=Array.new(2,Hash.new)a[0]['cat']='feline'a#=>[{"cat"=>"feline"},{"cat"=>"f
Ruby提供了两种以编程方式引发异常的可能性:raise和fail，它们都是Kernel方法。根据文件，它们是绝对等价的。出于习惯，到目前为止我只使用了raise。现在我发现了一些建议(例如here)，使用raise来捕获异常，使用fail来处理不应该处理的严重错误。但这真的有意义吗？当你在写一个类或模块时，在内部引发了一个问题，你用fail表示，你正在审查代码的编程同事可能会很高兴地理解你的意图，但是那个人使用我的代码很可能不会查看我的代码并且无法知道异常是由raise还是fail引起的。因此，我对raise或fail的谨慎使用不会影响他的决定，她是否应该处理它。有人能看出我的论点中
这个项目是用rails3.0.9构建的。现在我更新了gems和Gemfile=>source'http://rubygems.org'gem'rails','3.1.1'#BundleedgeRailsinstead:#gem'rails',:git=>'git://github.com/rails/rails.git'gem'pg'gem'devise'gem"will_paginate"gem'ruby-debug19'gem'rack','1.3.3'gem'jquery-rails'在railss之后，当我这样做时，http://0.0.0.0:3000/我得到这个错误=>=>
在Ruby中对类变量执行写入/读取操作不是线程安全的。对实例变量执行写入/读取似乎是线程安全的。也就是说，对类或元类对象的实例变量执行写入/读取是否线程安全？这三个(人为的)示例在线程安全方面有何区别？示例1:相互排斥classBestUser#(singletonclass)@@instance_lock=Mutex.new#Memoizeinstancedefself.instance@@instance_lock.synchronizedo@@instance||=bestendendend示例2:实例变量存储classBestUser#(singletonclass)#Memo
