我有一个自动指针类，在构造函数中我传入了一个指针。我希望能够在构造函数中将new与new[]分开，以便我可以在析构函数中正确调用delete或delete[]。这可以通过模板特化来完成吗？我不想在构造函数中传入一个bool值。templateclassMyAutoPtr{public:MyAutoPtr(T*aPtr);};//inuse:MyAutoPtrptr(newint);MyAutoPtrptr2(newint[10]); 最佳答案 很遗憾，没有。两者都返回相同的类型，T*。考虑使用调用适当的重载构造函数的构建器函数:te
以下C++代码是否存在内存泄漏？list.push_back(newString("hi"));据我了解，任何std集合/容器中的push_back总是会制作拷贝。因此，如果复制了新字符串，则没有什么可以删除新字符串，对吧？因为push_back之后没有引用它...我是对还是错？谢谢。Jbu编辑:我想我错了，因为new将返回一个指针......我们将始终拥有能够删除新字符串的指针 最佳答案 是的，但不是你想的那样。取决于如何list已定义并初始化，push_back可能会抛出异常。如果是，则从new返回的指针迷失了，永远无法解脱。但
如果我们这样写:int*arr=newint[5];在这种情况下，系统会为int类型的5个元素动态分配空间，并返回指向序列第一个元素的指针。但是，一旦我看到下面的代码:int*arr=newint[5]{};那么，new运算符之后的{}是什么意思？这段代码中{}的作用是什么？我已经用我自己的值初始化了数组，像这样:#includeintmain(){int*a=newint[5]{1};for(inti=0;i输出:10000只有第一个元素打印1。为什么？ 最佳答案 int*arr=newint[5];执行defaultinitia
我遇到了一些使用以下方法分配二维数组的代码:autoa=newint[10][10];这是在C++中有效的做法吗？我搜索了几本C++引用书，都没有提到这种方法。通常我会手动完成分配如下:int**a=newint*[10];for(inti=0;i如果第一种方法有效，那么首选哪种方法？ 最佳答案 第一个例子:autoa=newint[10][10];将多维数组或数组数组分配为连续的内存块。第二个例子:int**a=newint*[10];for(inti=0;i这不是一个真正的多维数组。实际上，它是一个指针数组，并且需要两次间接访问
我有一个对象，我想将其“转换”为另一个对象。为此，我在第一个对象上使用了placementnew，它在自己的地址之上创建了另一个类型的新对象。考虑以下代码:#include#includeclassAnimal{public:virtualvoidvoice()=0;virtualvoidtransform(void*animal)=0;virtual~Animal()=default;;};classCat:publicAnimal{public:std::stringname="CAT";voidvoice()override{std::cout您可以看到，当使用transform
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:WhenyouexitaCapplication,isthemalloc-edmemoryautomaticallyfreed?当我阅读有关在C/C++中的动态内存分配方面分别使用delete/free的强制性时，我想到了这个问题。我想如果内存分配在我的程序执行终止之后仍然存在，那么是的，它是强制性的；否则，我为什么要担心释放分配的空间？操作系统不会在进程终止时自动释放它吗？我有多正确？我的问题是可以int*ip=newint(8);在我的程序终止后仍然存在？ 最佳答案
我这样做:MyClassmyObject=*newMyClass();但是很多人说我应该这样做:MyClass*myObject=newMyClass();是否存在性能差异。还是完全使用第二种方法的合乎逻辑的理由？我只是更喜欢使用第一种方法来摆脱指针混淆。 最佳答案 两者都不一样!首先给您一个未定义的行为[Ref1:]或内存泄漏，而如果您稍后调用delete，第二个则不会。MyClassmyObject=*newMyClass();在freestore上分配一个MyClass类型的对象，然后将该对象复制到myObject。您丢失了指
如果我声明一个临时自动删除的字符缓冲区使用std::auto_ptrbuffer(newchar[n]);然后当缓冲区超出范围时，缓冲区会被自动删除。我会假设缓冲区是使用delete删除的。但是缓冲区是使用new[]创建的，所以严格来说应该使用delete[]删除缓冲区。这种不匹配可能导致内存泄漏的可能性有多大？ 最佳答案 对用new[]分配的指针调用delete的行为是undefined.如您所料，auto_ptrdoescalldelete当智能指针超出范围时。您需要担心的不仅仅是内存泄漏——崩溃和其他奇怪的行为也是可能的。如果
有没有办法使用new关键字在堆栈上分配(alaalloca)而不是堆上(malloc)？我知道我可以自己破解，但我不想这样做。 最佳答案 要在堆栈上分配，要么将你的对象声明为局部变量按值，或者你可以实际使用alloca获取指针，然后使用就地new运算符:void*p=alloca(sizeof(Whatever));new(p)Whatever(constructorArguments);但是，虽然使用alloca和in-placenew可确保在返回时释放内存，但您放弃了自动析构函数调用。如果您只是想确保在退出范围时释放内存，请考虑
为什么这是一个错误:typedefintH[4];H*h=newH;//error:cannotconvert'int*'to'int(*)[4]'ininitialization?此外，为什么这不是错误:H*h=newH[1];?为什么编译器认为newH返回的是int*，而newH[1]返回的是H*符合预期？换一种说法:为什么T*t=newT;对于一般类型T是正确的，而T却不正确>是数组类型？通过new分配简单数组类型的规范方法是什么？请注意，这是一个简化的示例，例如newint[4]不是可接受的解决方法-我需要使用前面typedef中的实际类型。还请注意，我知道使用std::vec
