这RubyStyleGuide告诉我们最好使用self.method_name而不是classmethod_name。但是为什么？classTestClass#badclass是否存在性能问题？ 最佳答案 class善于将所有类方法放在同一个block中。如果在defself.method中添加方法form则不能保证(除了惯例和一厢情愿的想法)不会有额外的类方法隐藏在文件的后面。defself.method擅长显式声明方法是类方法，而使用class你必须自己去找容器。这些中哪一个对您来说更重要是一个主观决定，并且还取决于诸如有多少其
作为一项编程练习，我编写了一个Ruby片段，它创建了一个类，实例化了该类中的两个对象，猴子修补了一个对象，并依靠method_missing猴子修补了另一个对象。这是交易。这按预期工作:classMonkeydefchatterputs"Iamachatteringmonkey!"enddefmethod_missing(m)puts"No#{m},soI'llmakeone..."defscreechputs"Thisisthenewscreech."endendendm1=Monkey.newm2=Monkey.newm1.chatterm2.chatterdefm1.screec
在技术、哲学、概念或其他方面有什么区别raise"foo"和raiseException.new("foo")? 最佳答案 从技术上讲，第一个引发RuntimeError，消息设置为"foo"，第二个引发异常，消息设置为"foo".实际上，使用前者和使用后者之间存在显着差异。简单地说，您可能想要一个RuntimeError不是Exception.没有参数的救援block将捕获RuntimeErrors,但不会捕获Exception秒。所以如果你提出Exception在您的代码中，此代码不会捕获它:beginrescueend为了ca
考虑这段代码:h=Hash.new(0)#Newhashpairswillbydefaulthave0asvaluesh[1]+=1#=>{1=>1}h[2]+=2#=>{2=>2}没关系，但是:h=Hash.new([])#Emptyarrayasdefaultvalueh[1]{1=>[1]}←Okh[2]{1=>[1,2],2=>[1,2]}←Whydid`1`change?h[3]{1=>[1,2,3],2=>[1,2,3]}←Whereis`3`?此时我希望散列为:{1=>[1],2=>[2],3=>[3]}但远非如此。发生了什么，我怎样才能得到我期望的行为？
如果您尝试以元编程方式创建类方法，这将很有用:defself.create_methods(method_name)#Tocreateinstancemethods:define_methodmethod_namedo...end#Tocreateclassmethodsthatrefertotheargsoncreate_methods:???end我要遵循的答案... 最佳答案 我认为在Ruby1.9中你可以这样做:classAdefine_singleton_method:loudlydo|message|putsmessag
您可能熟悉以下Ruby速记(a是一个数组):a.map(&:method)例如，在irb中尝试以下操作:>>a=[:a,'a',1,1.0]=>[:a,"a",1,1.0]>>a.map(&:class)=>[Symbol,String,Fixnum,Float]语法a.map(&:class)是a.map{|x|的简写x.class.在“Whatdoesmap(&:name)meaninRuby?”中阅读有关此语法的更多信息。通过语法&:class，您正在为每个数组元素调用方法class。我的问题是:您可以为方法调用提供参数吗？如果是这样，怎么做到的？比如下面的语法你怎么转换a=[1
我的大部分测试都引发了以下问题，我不明白为什么。所有方法调用都会引发“验证”错误。我检查了代码是否有一个名为“authenticate”的方法，但没有这样的方法。1)Admin::CommentsControllerhandlingGETtoindexissuccessfulFailure/Error:get:indexundefinedmethod`authenticate!'fornil:NilClass#./spec/controllers/admin/comments_controller_spec.rb:9:in`block(3levels)in'124)PostsContr
我想将参数传递给使用define_method定义的方法，我该怎么做？ 最佳答案 传递给define_method的block可以包含一些参数。这就是您定义的方法接受参数的方式。当你定义一个方法时，你实际上只是给这个block起个绰号，并在类中保留对它的引用。参数随block一起提供。所以:define_method(:say_hi){|other|puts"Hi,"+other} 关于ruby-如何将参数传递给define_method？，我们在StackOverflow上找到一个类似
这个问题在这里已经有了答案:HowtoavoidNoMethodErrorfornilelementswhenaccessingnestedhashes?[duplicate](4个答案)关闭7年前。在Rails中，如果值不存在，我们可以执行以下操作以避免错误:@myvar=@comment.try(:body)当我深入挖掘哈希并且不想出错时，有什么等价物？@myvar=session[:comments][@comment.id]["temp_value"]#[:comments]mayormaynotexisthere在上述情况下，session[:comments]try[@co
在Ruby1.8中，一方面proc/lambda与另一方面Proc.new之间存在细微差别。这些区别是什么？您能否就如何决定选择哪一个提供指导？在Ruby1.9中，proc和lambda是不同的。怎么回事？ 最佳答案 使用lambda创建的过程和使用Proc.new创建的过程之间的另一个重要但微妙的区别是它们如何处理return语句:在lambda创建的过程中，return语句仅从过程本身返回在Proc.new创建的proc中，return语句更令人惊讶:它不仅从proc返回控制权，还从包含过程的方法!这是lambda创建的proc
