显然，unordered_set::erase和unordered_set::count返回一些不是严格bool值的东西(从逻辑上讲，也就是说，我不是在谈论实际类型)。链接页面读取第三个版本的删除:size_typeerase(constkey_type&key);Removestheelementswiththekeyvaluekey这有一种语气，表明可能不止一个元素具有给定的键。它没有明确说明这一点，但听起来很像。现在，集合(即使是无序集合)的要点是每个元素都有一次。标准库承认bool类型的存在并将其用于bool值，如unordered_set::empty().那么，在上述情况下

set_difference算法需要以下内容Theelementsintherangesshallalreadybeorderedaccordingtothissamecriterion哈希表不是这种情况。我正在考虑根据std::remove_copy实现集合差异A-B，其中删除标准是集合B中存在A的元素。是否有一种标准、有效、最快、最安全的方法来做到这一点？ 最佳答案 如果您有两个哈希表，最有效的方法应该是遍历其中一个，在另一个哈希表中查找每个元素。然后将找不到的那些插入第三个容器中。粗略的草图可能如下所示:std::vector

短背景:我正在开发一个应该运行数月并使用动态分配的系统。问题:我听说内存碎片会减慢new和malloc运算符的速度，因为它们需要在我留下的“漏洞”之一中“找到”一个位置在内存中，而不是简单地在堆中“前进”。我读过以下问题:Whatismemoryfragmentation?但是没有一个答案提到任何关于性能的事情，只是分配大内存块失败。那么内存碎片是不是让new需要更多的时间来分配内存呢？如果是，增加多少？我怎么知道new是否正在“艰难”地寻找堆上的内存？我试图找到GCC用来在内存中找到要在内部分配的“洞”的数据结构/算法是什么。但找不到任何血统解释。 最佳答

是否有使用operatornew[]的STL实现？作为分配器？在我的编译器上，生成Foo::operatornew[]private并没有阻止我创建vector...这种行为有任何保证吗？ 最佳答案 C++标准，第20.4.1.1节。默认分配器allocate()函数使用全局运算符new:pointerallocate(size_typen,allocator::const_pointerhint=0);3Notes:Uses::operatornew(size_t)(18.4.1).

如何比较两个集合的前“n”个元素是否相等？我的以下程序不起作用，为什么？#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){intn=2;intmyints1[]={75,23,65,42,13};intmyints2[]={70,23,65,42,13};setmyset1(myints1,myints1+5);setmyset2(myints2,myints2+5);if(std::equal(myset1.begin(),myset1.begin()+n,myset2.begin()))//errorstd::c

伙计们!出于好奇——以下代码可能不合法，对吗？T*p=::operatornew(sizeof(T));//allocatememoryforaTnew(p)T;//constructaTintotheallocatedmemorydeletep;//deletetheobjectusingthestandarddeleteoperator 最佳答案 没有。您只能删除从新返回的内容-没有异常(exception)。 关于c++-将rawoperatornew、placementnew和s

(我确实扫描了，但找不到任何类似的东西，如果有欺骗请关闭)。有没有办法防止这两个运算符被继承？例如:structfoo{staticvoid*operatornew(std::size_t){//special}staticvoidoperatordelete(void*p,std::size_t){//special}};structbar:publicfoo{};现在bar将继承这两个运算符-在这种微不足道的情况下，没什么大不了的，如果foo和bar中有数据成员，就会出现问题(在我的情况下更糟，因为foo的分配需要与bar不同!)现在避免这种情况的方法是在bar，我也会实现操作符。

这个问题在这里已经有了答案:Isthereadefaulthashfunctionforanunordered_setofacustomclass?(2个答案)Insertingintoanunordered_setwithcustomhashfunction(2个答案)关闭5年前。我必须为一个相当大的项目使用unordered_set，为了确保我正确使用它，我尝试了一个小例子。#include#includeusingnamespacestd;classFoo{private:intx;public:Foo(intin){x=in;}booloperator==(constFoo&f

structAfinal{inta;void*operatornew(size_tsize){////Issizealwaysequaltosizeof(A)here?//return::operatornew(size);}voidoperatordelete(void*ptr){::operatordelete(ptr);}};intmain(){for(autoi=0;i我的问题也嵌入了代码中。C++标准是否保证传入A::operatornew()的大小始终相同？更新:在这里，只考虑A是最终类。 最佳答案 引自C++11标准，

在C++11STL中是否有适当的方法将对象指针存储在std::set中？,并让它们按对象的operator正确排序方法？当然，我也可以自己编写Compare输入并将其传递给set作为它的第二个模板参数，但我想STL会提供一种更方便的方法。谷歌搜索显示std::reference_wrapper，在我看来应该允许这样的代码:#include#includestructT{intval;booloperatorval>s;Ta{5};s.insert(a);}但实际上，这会导致编译错误:clang++-std=c++11-Wall-Wextra-pedantictest.cpp-otest