我正在测试一些字符串池分配器的性能:我考虑了提供的那个here调用VirtualAlloc然后分割出子分配，以及使用标准C++(不直接调用任何Win32API)和new[]的类似实现。我希望VirtualAlloc版本更快，因为我认为开销应该比C++new[]少；但我观察到的结果恰恰相反:使用new[]似乎比使用较低级别的VirtualAlloc产生更快的代码。我跑了几次测试(代码是用VS2010SP1编译的)，输出是这样的:StringpoolusingVirtualAlloc:1280.07msStringpoolusingnew[]:799.193ms这是为什么？为什么new[]
我知道newdelete与mallocfree不兼容。这是否意味着我应该避免对将由C库使用的内存使用new？当我将内存传递给C库时，使用new而不是malloc会出现什么问题？voidfunc(){int*p=newint(42);//ShouldIinsistonusingmallocforpifthisfunctionisapart//ofaClibrary?lib_func(p);} 最佳答案 内存就是内存，怎么分配都无所谓。只要您将new与delete、new[]与delete[]以及malloc/calloc和free(还
我在同行代码审查session期间看到了如下代码:char*s=newchar[3];*s++='a';*s++='b';*s++='\0';delete[]s;//thismayormaynotcrashonsomeoranyday!!首先，我知道在标准C++中，指向数组大小的后一位是可以的。尽管访问它会导致未定义的行为。所以我相信最后一行*s++='\0'没问题。但如果我没记错的话，C++标准要求delete应该提供与new返回的指针相同的指针。我相信这意味着返回的指针不能被篡改。我猜这是因为new可能会在delete可能使用的返回地址之前保留一些内务管理信息。移动new的指针可能
我正在从cin读取一些线段。每条线段由起点和终点表示。2D。X和Y。输入未排序。它是随机排列的。(更新:但我需要它们先按X再按Y排序)我可以读取所有段，将它们存储在一个vector中，然后调用std::sort。另一方面，我可以创建一个空的std::set并在每个段到达时插入它。该集合将自动维护排序顺序。这两种方法哪种更有效？更新:输入的总大小(段数)是预先知道的。 最佳答案 您应该测量这两种方法的性能以确保确定，但可以安全地假设std::vector上的std::sort是way比插入std::set更快，因为局部效应和隐藏在树插
我99%确定答案是盲目的否。请验证我的以下代码会产生内存泄漏的命题。Data&getData(){Data*i=newData();return*i;}voidexampleFunc(){Datad1=getData();Datad2;/*d1isnotdeallocatedbecauseitisontheheap,andd2is*becauseitisonthestack.*/}请注意，这是一个过于简化的示例，很明显您实际上不会使用上面的代码...因此无需指出这一点，谢谢。更新1:除此之外，如果我将指针分配给一个引用会怎么样？在这种情况下，我假设数据未被复制...Data&getDa
我很难概念化C++集，实际上是一般集。它们是什么？它们有什么用？ 最佳答案 如果您在一般情况下理解集合有困难，请不要难过。大部分数学学位都花在了与集合论的相处上:http://en.wikipedia.org/wiki/Set_theory将集合视为唯一的、无序的对象的集合。在很多方面它看起来像一个列表:{1,2,3,4}但顺序并不重要:{4,3,2,1}={1,2,3,4}并忽略重复:{1,1,2,3,4}={1,2,3,4}C++集是此数学对象的实现，具有内部排序的奇怪功能。但这只是实现的细节，与理解数据结构无关。排序只是为了速
我知道这听起来像是一个愚蠢的问题，但为什么我会收到类似“cannotconvertObject*toObject"当我尝试使用语句"实例化一个新对象时Objectobj=newObject();“？我是否理解“new”关键字是为指针保留的？还是其他原因？ 最佳答案 Object*obj=newObject();new始终返回指向对象的指针。如果您只写Objectobj，这意味着obj将保存对象本身。如果它在函数内部以这种方式声明，那么内存将在堆栈上分配，并在您离开该函数后被删除。new在堆上分配内存，因此可以从函数返回指针。请注意，
这是我的代码片段。intmain(){int*var=newint(6);cout当使用mudflapas编译时$exportMUDFLAP_OPTIONS="-print-leaks-mode-check"$g++test.cpp-fmudflap-lmudflap$./a.outSegmentationfault(coredumped)但是在没有mudflap选项的情况下编译时它不会抛出核心转储。我是mudflap的新手。请告诉我是否以错误的方式使用挡泥板。仅供引用:$uname-aLinuxlocalhost.localdomain2.6.18-308.4.1.el5#1SMPW
我使用的是64位Windows7Pro和VisualStudio2010Pro。我正在尝试分配和使用大于4GB的缓冲区(用于高数据速率数据捕获)。将缓冲区作为字节vector分配和写入工作正常。将缓冲区分配为字节数组工作正常，但写入该数组很快就会崩溃。(最后打印的消息是“缓冲区已分配”。)注释掉vector部分并不能解决问题。以下是我的测试程序:#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){constULONG64BUF_SIZE=4*1024ULL*1024ULL*1024ULL;{vectorv(BUF_SIZE);cout
环境:MicrosoftVisualStudio2010withSP1Preminum(10.0.40219.1SP1Rel),WindowsXPSP3VC10编译器支持auto关键字，但推导的类型相关信息对于枚举似乎并不总是正确的。例子:#includeenumfruit_t{apple=100,banana=200,};intmain(){constautopa=newauto(banana);constautopb=newfruit_t(banana);static_assert(std::is_same::value,"notsame!");deletepb;deletepa;
