我在阅读谷歌V8中的globals.h时遇到了如下宏定义项目。//TheexpressionARRAY_SIZE(a)isacompile-timeconstantoftype//size_twhichrepresentsthenumberofelementsofthegiven//array.YoushouldonlyuseARRAY_SIZEonstaticallyallocated//arrays.#defineARRAY_SIZE(a)\((sizeof(a)/sizeof(*(a)))/\static_cast(!(sizeof(a)%sizeof(*(a)))))我的问题是

我的理解一直是，无论是C++、C#还是Java，当我们使用new关键字创建对象时，它都会在堆上分配内存。我认为new只有引用类型(类)才需要，而原始类型(int、bool、float等)从不使用new并且总是继续堆栈(除非它们是使用new实例化的类的成员变量)。但是，我一直在阅读information这让我怀疑这个长期存在的假设，至少对于Java和C#。例如，我刚刚注意到在C#中new运算符可用于初始化值类型，请参阅here.这是否是规则的异常(exception)，语言的辅助功能，如果是，还会有哪些其他异常(exception)？有人可以澄清一下吗？ 最佳

为了分配动态内存，我一直在C++中使用vector。但是最近，在阅读一些源代码时，我发现了“newint[size]”的使用，并在一些研究中发现它也分配了动态内存。谁能给我建议哪个更好？我是从算法和ICPC的角度来看的？ 最佳答案 总是更喜欢标准容器。它们具有明确定义的复制语义，异常安全，并正确释放。当你手动分配时，你必须保证释放代码被执行，并且作为成员，你必须编写正确的复制赋值和复制构造函数，在异常情况下做正确的事情而不会泄漏。手动的:int*i=0,*y=0;try{i=newint[64];y=newint[64];}catc

我刚刚了解了名为“placementnew”的C++构造。它允许您精确控制指针在内存中指向的位置。它看起来像这样:#include//Must#includethistouse"placementnew"#include"Fred.h"//DeclarationofclassFredvoidsomeCode(){charmemory[sizeof(Fred)];void*place=memory;Fred*f=new(place)Fred();//CreateapointertoaFred(),//storedat"place"//Thepointersfandplacewillbee

假设我有一个函数，调用如下:voidmysort(int*arr,std::size_tsize){std::sort(&arr[0],&arr[size]);}intmain(){inta[]={42,314};mysort(a,2);}我的问题是:mysort(更具体地说，&arr[size])的代码是否已经定义了行为？我知道如果替换为arr+size会完全有效；指针算法允许正常指向末尾。但是，我的问题具体是关于&和[]的使用。根据C++115.2.1/1，arr[size]等价于*(arr+size)。引用5.3.1/1，一元*的规则:Theunary*operatorperfo

我有两段关于new[]和delete[]的代码:1)#includeintmain(){std::string*p=newstd::string[0];delete[]p;return0;}2)在这种情况下，我只是将std::string更改为intintmain(){int*p=newint[0];delete[]p;return0;}我的问题是:为什么第一个程序崩溃并显示以下消息(在linux环境中):Segmentationfault(coredumped)但是第二个程序运行良好，没有任何错误？编辑编译器:g++(Ubuntu/Linaro4.7.2-2ubuntu1)4.7.2

我有一个自动指针类，在构造函数中我传入了一个指针。我希望能够在构造函数中将new与new[]分开，以便我可以在析构函数中正确调用delete或delete[]。这可以通过模板特化来完成吗？我不想在构造函数中传入一个bool值。templateclassMyAutoPtr{public:MyAutoPtr(T*aPtr);};//inuse:MyAutoPtrptr(newint);MyAutoPtrptr2(newint[10]); 最佳答案 很遗憾，没有。两者都返回相同的类型，T*。考虑使用调用适当的重载构造函数的构建器函数:te

以下C++代码是否存在内存泄漏？list.push_back(newString("hi"));据我了解，任何std集合/容器中的push_back总是会制作拷贝。因此，如果复制了新字符串，则没有什么可以删除新字符串，对吧？因为push_back之后没有引用它...我是对还是错？谢谢。Jbu编辑:我想我错了，因为new将返回一个指针......我们将始终拥有能够删除新字符串的指针 最佳答案 是的，但不是你想的那样。取决于如何list已定义并初始化，push_back可能会抛出异常。如果是，则从new返回的指针迷失了，永远无法解脱。但

如果我们这样写:int*arr=newint[5];在这种情况下，系统会为int类型的5个元素动态分配空间，并返回指向序列第一个元素的指针。但是，一旦我看到下面的代码:int*arr=newint[5]{};那么，new运算符之后的{}是什么意思？这段代码中{}的作用是什么？我已经用我自己的值初始化了数组，像这样:#includeintmain(){int*a=newint[5]{1};for(inti=0;i输出:10000只有第一个元素打印1。为什么？ 最佳答案 int*arr=newint[5];执行defaultinitia

我遇到了一些使用以下方法分配二维数组的代码:autoa=newint[10][10];这是在C++中有效的做法吗？我搜索了几本C++引用书，都没有提到这种方法。通常我会手动完成分配如下:int**a=newint*[10];for(inti=0;i如果第一种方法有效，那么首选哪种方法？ 最佳答案 第一个例子:autoa=newint[10][10];将多维数组或数组数组分配为连续的内存块。第二个例子:int**a=newint*[10];for(inti=0;i这不是一个真正的多维数组。实际上，它是一个指针数组，并且需要两次间接访问