T*t;//Tisanimplementationdetailt=newT;//wanttoavoidnamingTtoallowforflexibilityt=newdecltype(*t);//error:cannotuse'new'toallocateareferencet=newstd::remove_reference::type();//clunkyThis回答为什么decltype(*t)返回T&而不是T。我可以将我的最后一行放入宏中，但这似乎不是最理想的。有没有比我到目前为止更好的解决方案？这是否属于CodeReview? 最佳答案
T*t;//Tisanimplementationdetailt=newT;//wanttoavoidnamingTtoallowforflexibilityt=newdecltype(*t);//error:cannotuse'new'toallocateareferencet=newstd::remove_reference::type();//clunkyThis回答为什么decltype(*t)返回T&而不是T。我可以将我的最后一行放入宏中，但这似乎不是最理想的。有没有比我到目前为止更好的解决方案？这是否属于CodeReview? 最佳答案
我有一些关于关键字new和&在特定上下文中的区别的问题。假设这是我的代码:structBase{};structFoo:Base{};structStorage{voidsave(Base*object){}Base*content;};intmain(){Storages1,s2;s1.save(newFoo());s2.save(&Foo());}main执行后，s1将持有一个指向Foo类型对象的指针。然而s2将持有一个指向Base类型对象的指针。s2.content只会指向Foo类型的对象，直到save方法完成执行。如有错误请指正:据我了解，newFoo()创建了一个指向Foo类
我有一些关于关键字new和&在特定上下文中的区别的问题。假设这是我的代码:structBase{};structFoo:Base{};structStorage{voidsave(Base*object){}Base*content;};intmain(){Storages1,s2;s1.save(newFoo());s2.save(&Foo());}main执行后，s1将持有一个指向Foo类型对象的指针。然而s2将持有一个指向Base类型对象的指针。s2.content只会指向Foo类型的对象，直到save方法完成执行。如有错误请指正:据我了解，newFoo()创建了一个指向Foo类
我有一个混合的C/C++程序。它包含一个针对C的flex/bison解析器，而其余部分是C++。作为C，生成的解析器和扫描器使用malloc、realloc和free管理它们的内存。它们足以暴露钩子(Hook)，允许我提交我自己的这些函数的实现。如您所料，(C++)程序的其余部分“想要”使用new、delete等。做一些研究似乎表明相关标准并不能保证这种混合应该有效。特别是C“堆”不一定是C++“空闲区域”。看来这两个方案可以互相践踏。除此之外，有一天(很快)这个程序可能会想要集成一个自定义的堆实现，例如tcmalloc,C和C++都使用。什么是“正确”的做法？考虑到集成tcmallo
我有一个混合的C/C++程序。它包含一个针对C的flex/bison解析器，而其余部分是C++。作为C，生成的解析器和扫描器使用malloc、realloc和free管理它们的内存。它们足以暴露钩子(Hook)，允许我提交我自己的这些函数的实现。如您所料，(C++)程序的其余部分“想要”使用new、delete等。做一些研究似乎表明相关标准并不能保证这种混合应该有效。特别是C“堆”不一定是C++“空闲区域”。看来这两个方案可以互相践踏。除此之外，有一天(很快)这个程序可能会想要集成一个自定义的堆实现，例如tcmalloc,C和C++都使用。什么是“正确”的做法？考虑到集成tcmallo
我看到了这样的代码:void*NewElts=operatornew(NewCapacityInBytes);并且匹配调用显式operatordelete在后面使用。为什么这样做而不是:void*NewElts=newchar[NewCapacityInBytes];为什么要显式调用operatornew和operatordelete?? 最佳答案 显式调用operatornew就像调用全局“原始”运算符new。全局operatornew返回一个原始内存块，而不调用对象的构造函数或任何用户定义的new重载。所以基本上，全局opera
我看到了这样的代码:void*NewElts=operatornew(NewCapacityInBytes);并且匹配调用显式operatordelete在后面使用。为什么这样做而不是:void*NewElts=newchar[NewCapacityInBytes];为什么要显式调用operatornew和operatordelete?? 最佳答案 显式调用operatornew就像调用全局“原始”运算符new。全局operatornew返回一个原始内存块，而不调用对象的构造函数或任何用户定义的new重载。所以基本上，全局opera
我对如何创建动态定义的数组感到困惑:int*array=newint[n];我不知道这是在做什么。我可以说它正在创建一个名为数组的指针，它指向一个新的对象/数组int？有人愿意解释一下吗？ 最佳答案 new分配存储您请求的对象/数组所需的内存量。在这种情况下，n个整数。然后指针会将地址存储到这block内存。但是要小心，这个分配的内存块在你写出来之前不会被释放delete[]array; 关于c++-int*array=newint[n];这个函数实际上在做什么？，我们在StackOve
我对如何创建动态定义的数组感到困惑:int*array=newint[n];我不知道这是在做什么。我可以说它正在创建一个名为数组的指针，它指向一个新的对象/数组int？有人愿意解释一下吗？ 最佳答案 new分配存储您请求的对象/数组所需的内存量。在这种情况下，n个整数。然后指针会将地址存储到这block内存。但是要小心，这个分配的内存块在你写出来之前不会被释放delete[]array; 关于c++-int*array=newint[n];这个函数实际上在做什么？，我们在StackOve
