INTERNET上所有在NIO2上可用的源/示例都没有TLS/SSL支持，java.nio.channels.AsynchronousSocketChanneljava.nio.channels.AsynchronousServerSocketChannel据我了解，连接的SSLEngine生命周期不同于AsynchronousSocketChannel.connect&&AsynchronousServerSocketChanne.accept，TLS/SSL应该封装在AIO实现中，那么我如何同时使用它们......？注意:我在Grizzly项目中的一个视频中谈到他们已经实现了它，我
我已经为特定的二进制格式(nfdump如果有人感兴趣)编写了一个解析器类，它使用了java.nio的MappedByteBuffer。读取每个几GB的文件。二进制格式只是一系列header和大部分固定大小的二进制记录，通过调用nextRecord()将其馈送到被调用方，nextRecord()会推送状态机，完成后返回null。它表现良好。它在开发机器上运行。在我的生产主机上，它可以运行几分钟或几小时，但似乎总是抛出“java.lang.InternalError:afaultoccurredinarecentunsafememoryaccessoperationincompiledJa
我是在线游戏的主要开发商。玩家使用特定的客户端软件，该客户端软件通过TCP/IP(TCP，而不是UDP)连接到游戏服务器目前，服务器的体系结构是一个经典的多线程服务器，每个连接只有一个线程。但是在高峰时段，通常有300或400个连接的人，服务器变得越来越迟钝。我想知道，是否通过切换到具有管理多个连接的少量线程的java.nio。*异步I/O模型，性能是否会更好。在网络上查找涵盖此类服务器体系结构基础知识的示例代码非常容易。但是，经过数小时的谷歌搜索，我没有找到一些更高级的问题的答案:1-该协议(protocol)是基于文本的，而不是基于二进制的。客户端和服务器交换以UTF-8编码的文本
我使用javanio套接字开发了一个java服务器。这是我的应用程序的代码:publicclassEchoServer{staticfinalorg.apache.log4j.Loggerlogger=org.apache.log4j.Logger.getLogger(Main.class);privatestaticfinalintBUFFER_SIZE=1024;privatefinalstaticintDEFAULT_PORT=4664;privateInetAddresshostAddress=null;privateintport;privateStringipAddress
使用ClassLoader.getResourceAsStream(...)从可执行JAR文件本身读取文件对我来说是一个已知的概念，但是我如何使用JavaNIO执行相同的操作？目标是具有如下功能:staticStringreadFullyFromJar(Stringfilename){finalPathpath=Paths.get(Main.class.getResource(fileName).toURI());finalbyte[]bytes=Files.readAllBytes(path);returnnewString(bytes,CHARSET_ASCII);}虽然这在IDE
我的JavaNIO选择器是使用select()实现的所以它会阻塞，直到其中任何一个发生:注册channel已准备就绪是wakeup()编辑线程被打断据此，我对select()返回0的情况做了一些假设:一定是原因2或3。selectedKeys()应该返回一个空的ResultSet我不需要调用selectedKeys()并且可以继续下一个循环迭代，其中将再次调用select()但是，我遇到了select()虽然有readychannel但还是返回0的情况。selectedKeys()按预期返回具有1个SelectionKey的Set。即使多次调用select()也会始终返回0，直到cha
我在SO和其他地方看到的每个Java循环字节缓冲区实现都没有扩展java.nio.ByteBuffer，这对我来说是与SocketChannel一起使用所必需的。有谁知道扩展ByteBuffer的开源实现。我尝试自己编写，但当我意识到位置和剩余功能是最终的并且我打算覆盖它们以调整头部并防止缓冲区溢出异常时卡住了。在通过套接字channel发送5000条消息时，每个消息都需要我将内容复制到线性缓冲区的头部，这会为每条消息增加大约450毫秒或90微秒(其中包含10个数据包，因此每个数据包9微秒)。现在我能想到的唯一可行的方法是重写每个方法并重写所有内容。有什么想法吗？
具有以简单直接的方式解释复杂事物的天赋的人可以解决这个问题吗？在使用JavaNIO进行网络I/O时，何时应该使用直接ByteBuffers与常规ByteBuffers以获得最佳性能？例如:我应该读入堆缓冲区并从那里解析它，执行多次get()(逐字节)还是应该将它读入直接缓冲区并从直接缓冲区解析？ 最佳答案 ToacquirethebestperformancewhenshouldIusedirectByteBuffersversusregularByteBufferswhendoingnetworkI/OwithJavaNIO?直接
我正在尝试在开发-测试-产品设置中放置一些核心文件。基本上，如果文件较新，则需要将其复制到下一级作为QA流程的一部分。我正在使用Java8，所以我决定第一次尝试NIO文件/路径api。我已经老了，已经有48年的编程经验，自1996年初以来几乎只使用Java，并且自预发布以来的每个版本，所以这个NIO“增强”对我来说应该不会太难吸收，但是。..FileSystemfs=FileSystems.getDefault();Pathin=fs.getPath(fromFileName);Pathout=fs.getPath(toFileName);if(Files.exists(out)){F
如何从只读的ByteBuffer中提取字符串？我不能使用ByteBuffer.array()方法，因为它会抛出ReadOnlyException。我是否必须使用ByteBuffer.get(arr[])并将其复制出来以读取数据并创建一个字符串？只为了阅读而必须创建一个副本似乎很浪费。 最佳答案 您应该能够使用Charset.decode(ByteBuffer)这会将ByteBuffer转换为CharBuffer。然后只需调用toString()即可。示例代码:importjava.nio.*;importjava.nio.chars
