在theC++standard有如下定义:templatevoidswap(T(&a)[N],T(&b)[N])noexcept(noexcept(swap(*a,*b)));noexcept(noexcept(swap(*a,*b)))是做什么的？ 最佳答案 拥有noexcept(x)specifier在函数声明中意味着当且仅当x计算结果为true时该函数是不抛出的。noexcept(y)也可以用作operator，如果y是非抛出表达式，则评估为true，如果y可能抛出，则评估为false。结合起来，这意味着voidfoo()no
在theC++standard有如下定义:templatevoidswap(T(&a)[N],T(&b)[N])noexcept(noexcept(swap(*a,*b)));noexcept(noexcept(swap(*a,*b)))是做什么的？ 最佳答案 拥有noexcept(x)specifier在函数声明中意味着当且仅当x计算结果为true时该函数是不抛出的。noexcept(y)也可以用作operator，如果y是非抛出表达式，则评估为true，如果y可能抛出，则评估为false。结合起来，这意味着voidfoo()no
我应该在C++11中始终对getter使用noexcept方法修饰符吗？我的意思是简单的getter，只返回成员。至少在我所有的setter/getter中，我这里不可能有一个异常(exception)被抛出。一个缺点是getter过于冗长:conststd::string&getName()constnoexcept{returnname;}Stroustrup书中指出的好处是编译器可能会在这里和那里做一些优化。 最佳答案 noexcept是一个很难收回的promise。例如，您可以稍后做一些简单的事情，例如将返回类型更改为std
我应该在C++11中始终对getter使用noexcept方法修饰符吗？我的意思是简单的getter，只返回成员。至少在我所有的setter/getter中，我这里不可能有一个异常(exception)被抛出。一个缺点是getter过于冗长:conststd::string&getName()constnoexcept{returnname;}Stroustrup书中指出的好处是编译器可能会在这里和那里做一些优化。 最佳答案 noexcept是一个很难收回的promise。例如，您可以稍后做一些简单的事情，例如将返回类型更改为std
以下draft来自ScottMeyers新的C++11书说(第2页，第7-21行)Thedifferencebetweenunwindingthecallstackandpossiblyunwindingithasasurprisinglylargeimpactoncodegeneration.Inanoexceptfunction,optimizersneednotkeeptheruntimestackinanunwindablestateifanexceptionwouldpropagateoutofthefunction,normusttheyensurethatobjectsi
以下draft来自ScottMeyers新的C++11书说(第2页，第7-21行)Thedifferencebetweenunwindingthecallstackandpossiblyunwindingithasasurprisinglylargeimpactoncodegeneration.Inanoexceptfunction,optimizersneednotkeeptheruntimestackinanunwindablestateifanexceptionwouldpropagateoutofthefunction,normusttheyensurethatobjectsi
在重新分配时决定是move还是复制元素之前，vector似乎会检查move构造函数是否标记为noexcept。默认move构造函数是否定义为noexcept？我看到了以下文档，但没有具体说明。http://en.cppreference.com/w/cpp/language/move_constructorImplicitly-declaredmoveconstructorIfnouser-definedmoveconstructorsareprovidedforaclasstype(struct,class,orunion),andallofthefollowingistrue:th
在重新分配时决定是move还是复制元素之前，vector似乎会检查move构造函数是否标记为noexcept。默认move构造函数是否定义为noexcept？我看到了以下文档，但没有具体说明。http://en.cppreference.com/w/cpp/language/move_constructorImplicitly-declaredmoveconstructorIfnouser-definedmoveconstructorsareprovidedforaclasstype(struct,class,orunion),andallofthefollowingistrue:th
noexcept关键字可以适本地应用于许多函数签名，但我不确定何时应该考虑在实践中使用它。根据我目前所读到的内容，noexcept的最后一分钟添加似乎解决了移动构造函数抛出时出现的一些重要问题。但是，对于一些导致我首先阅读更多关于noexcept的实际问题，我仍然无法提供令人满意的答案。我知道有许多函数示例永远不会抛出，但编译器无法自行确定。在所有此类情况下，我是否应该将noexcept附加到函数声明中？必须考虑是否需要在每个函数声明之后附加noexcept会大大降低程序员的工作效率(坦率地说，这会让人头疼).在哪些情况下我应该更加小心使用noexcept，在哪些情况下我可以使用隐含的
noexcept关键字可以适本地应用于许多函数签名，但我不确定何时应该考虑在实践中使用它。根据我目前所读到的内容，noexcept的最后一分钟添加似乎解决了移动构造函数抛出时出现的一些重要问题。但是，对于一些导致我首先阅读更多关于noexcept的实际问题，我仍然无法提供令人满意的答案。我知道有许多函数示例永远不会抛出，但编译器无法自行确定。在所有此类情况下，我是否应该将noexcept附加到函数声明中？必须考虑是否需要在每个函数声明之后附加noexcept会大大降低程序员的工作效率(坦率地说，这会让人头疼).在哪些情况下我应该更加小心使用noexcept，在哪些情况下我可以使用隐含的
