在一个仍然使用C++11之前版本的项目中，我想通过使用C++11编译器进行编译并修复错误来为切换准备源代码。它们包括std::auto_ptr的实例替换为std::unique_ptr必要时，用std::move()包裹智能指针一些0和NULL替换为nullptr现在我想切换回C++之前的编译器并编写一个可以切换回更改的宏，这样，当最后的编译器切换时间到了时，我只需删除宏。我试过了#ifndefHAVE_CXX11#definenullptrNULLnamespacestd{#defineunique_ptrauto_ptr}#endif(使用exvector与智能指针一起使用的示例类
我想知道是否可以使用多个参数(标准删除器签名)为std::unique_ptr指定自定义删除器。我知道std::shared_ptr存在std::bind的解决方法，这使得它成为可能但是std::unique_ptr存在一些技巧吗？对我来说似乎不是因为根据http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr:Typerequirements-DeletermustbeFunctionObjectorlvaluereferencetoaFunctionObjectorlvaluereferencetofunction,callablewit
在下面的代码示例中，只要B的任何对象存在，就应该在structB中存在一个structA的实例.示例按预期工作。#include#include#includestructA{A(){std::coutguard(mtx);if(!refCount){a.reset(newA);}++refCount;}~B(){std::coutguard(mtx);--refCount;if(!refCount){a.reset();}}staticstd::unique_ptra;staticstd::mutexmtx;staticintrefCount;};std::unique_ptrB::
考虑一个模板类:templateclassProxy{voidrun(){ReturnTyperet=Fn();//...dosomething...}};//andafunctionsintfn1(){return5;}floatfn2(){return5;}这可以通过使用实例化:Proxyp1;但是显式声明返回值类型似乎是不必要的。我想要实现的是:someProxyInstantationp1;someProxyInstantationp2;不幸的是，我对c++没有任何期望，这似乎是该语言的一个隐藏角落(至少对我而言)。如果我可以从指向函数的指针获取它的类型——类似于:std::t
这非常有效:listl;list::const_iteratorit;it=l.begin();list::iteratorit2;it2=l.begin();我不明白list是怎么来的“知道”它必须返回iteratorbegin()版本或const_iteratorbegin()const一个。我正在尝试为我的容器(一个trie)实现迭代器，但我遇到了这个问题。难道C++不应该不按返回类型处理差异化(除非使用奇怪的技巧)？这是一些代码和我得到的编译器错误:我的Trie是一个模板化的trie，可以包含任何类型。我有一个Trie::iter非常量迭代器和一个Trie::const_ite
我希望能够序列化std::unique_ptr的STL容器。可以吗？顺便说一句，单个std::unique_ptr一切正常。下面是我正在处理的代码，gcc给出了以下错误:useofdeletedfunction‘std::unique_ptr::unique_ptr(conststd::unique_ptr&)[with_Tp=MyDegrees;_Dp=std::default_delete;std::unique_ptr=std::unique_ptr]’如何使代码正常工作？#include#include#include#include#include#include#inclu
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。他们做类似的事情。在两者之间进行选择时应该考虑什么？在哪种情况下，哪一个是首选？
我有一个类有一个unique_ptr成员，并且这个类保留这个对象的唯一所有权。但是，外部类可能需要访问此对象。在这种情况下，我应该只返回一个原始指针吗？shared_ptr似乎不正确，因为这意味着访问类现在共享该内存的所有权，而我想明确指出原始类是唯一所有者。例如，也许我有一个拥有根节点的树类。另一个类可能出于某种原因希望探索树，并且需要指向根节点的指针来执行此操作。部分实现可能如下所示:classTree{public:Node*GetRoot(){returnm_root.Get();}private:std::unique_ptrm_root;};这是不好的做法吗？更好的解决方案
我正在用C++实现设计模式，我希望我的类通过组合来利用接口(interface)，这让我研究了实现接口(interface)的不同方法。我想澄清一下这个术语的定义。 最佳答案 非虚拟接口(interface)是一个公共(public)成员函数，它不是虚拟的，但通常希望根据可覆盖的虚拟函数来实现:classInterface{public:intcompute(){returncompute_impl();}private:virtualintcompute_impl()=0;protected:virtual~Interface()
我使用unique_ptr作为静态数据成员来保存指针。structTest{inti;~Test(){coutte;};unique_ptrS::te=unique_ptr(newTest());在程序终止时S::te被析构，调用测试析构函数。但是_CrtDumpMemoryLeaks向我显示了S::te.get()的内存位置上的内存泄漏，这是指向(已破坏的)测试对象的指针。我不明白这种行为。我不能使用静态unique_ptr吗？为什么在unique_ptr实现中调用了析构函数会出现泄漏？ 最佳答案 如果您试图在静态破坏发生之前检查
