这个问题在这里已经有了答案:WhydoesthisC++snippetcompile(non-voidfunctiondoesnotreturnavalue)[duplicate](7个答案)关闭8年前。C++定义具有非void返回类型的函数允许控制到达函数末尾而不是到达return语句是否合法？gcc和clang仅为此发出警告。这样做的代码是合法的还是这些编译器只是慷慨？海湾合作委员会:warning:noreturnstatementinfunctionreturningnon-void[-Wreturn-type]clang:warning:controlreachesendof
我正在开发一个我希望在调用方尽可能通用的API。主要设计思想是提供一种信号/插槽类型的实现，允许API的用户订阅一组给定的事件，并将用户定义的回调附加到它们。公共(public)界面看起来像这样:RetCallbacksubscribe(EventEnum&ev,std::functionfn)const;:注意void(void*)在这里签名。EventEnum在公共(public)头文件中给出，以及类型定义。然后，API的内部工作将通过通知方法将事件通知其订阅的观察者，并提供要转发给客户端的数据:voiddummyHeavyOperation()const{std::this_th
我想要一个变体，它可能包含Foo类型、(不相交的)Bar类型，或者什么都不包含。好吧，自然地，我在考虑使用std::variant-但这似乎不起作用。也就是说，您可以定义此类型，但如果您尝试实例化此类型，您将失败(GCC8.2)。那我该用什么呢？某种空结构？ 最佳答案 您真正想要的是备选方案中的一种类型，它具有单个可能值-而不是void，它没有可能的值(并且在其他方面存在问题)。换句话说:Aunittype而不是bottomtype.标准库已定义为的一部分，此用例的“单元类型”:std::monostate(是的，它本质上是一个
我正在查看一个用C++编写的API，我对以下参数类型的含义感到困惑:无效*&数据这是否意味着用户将传递对空指针的引用？如果那是真的，那有什么意义呢？我的意思是void*已经是间接的，那么你为什么还要再次重定向它呢？ 最佳答案 void*在C++中是pass-by-pointer的意思，意思是你传入一个指针，但实际上是指针的一个拷贝。如果你在你的函数中修改了这个指针，比如改变它的地址，它不会反射(reflect)在你传入的指针中。结合引用传递，void*&意味着您将原始指针的别名传递给此函数。如果你修改它，比如改变它的地址，它会反射(
我很好奇为什么C++不通过:定义voidtypedefstruct{}void;即无法实例化的类型的值是什么，即使该安装必须不产生代码？如果我们使用gcc-O3-S，那么以下两个都会产生相同的汇编程序:intmain(){return0;}和templateTf(Ta){}typedefstruct{}moo;intmain(){mooa;f(a);return0;}这很有道理。struct{}只需要一个空值，很容易优化掉。事实上，奇怪的是它们在没有-O3的情况下生成不同的代码。但是，您不能简单地使用typedefvoidmoo来实现同样的技巧，因为void不能假定任何值，甚至不能是空
我有一个接受std::pair的函数模板以及其中一种类型的值。我想使用来自std::map的条目调用此函数作为对参数。#include#includetemplatevoiddo_stuff(std::pairconst&pair,T1const&val){//Imaginethatthisdoessomethingimportant...}intmain(){std::mapfoo{{0,0.0}};do_stuff(*foo.begin(),0);}编译失败，因为map条目的类型是std::pair,所以T1的类型推导有冲突的类型:constint通过pair参数，和int通过va
这是我正在测试的代码:intvalue=0;void*addyvoid=static_cast(&value);//C++-stylecast.它工作得很好，但我可以使用uintptr_t/intptr_t。但是正如人们所说的那样，它们并不适合用来指点here因为它们太大了。那么，这是真的吗？但是，如果是，使用void*保存指针会更好，但是会不会丢失数据？ 最佳答案 intptr_t和uintptr_t的目的是，在某些应用程序中，您实际上确实需要对指针值进行某种数值计算，可能是通过翻转各个位，也许是XORing它们等。在这些情况下，
ScottMeyer关于非成员函数增加封装并允许更优雅的设计(设计方面)的论点对我来说似乎非常有效。看这里:Article但是我对此有疑问。(似乎还有其他人，尤其是库开发人员，他们通常完全忽略这一点)当我使用成员函数时，代码通常看起来更好、更合乎逻辑。不过，这可能是一种后天习得的品味，只是需要一些时间来习惯先查看算法，然后再查看对象。(颤抖)所以也许我只有一个问题:有了成员函数，我和我的IDE就知道类可以做什么。对我来说，这是巨大的!我使用任何不支持成员函数代码完成的东西来编程。在设计良好的库中，它完全取代了我的文档。即使我会查看api文档，浏览成员列表也感觉绝对自然、合乎逻辑，我可以
这个问题不太可能帮助任何future的访问者；它只与一个小的地理区域、一个特定的时间点或一个非常狭窄的情况相关，这些情况并不普遍适用于互联网的全局受众。为了帮助使这个问题更广泛地适用，visitthehelpcenter.关闭9年前。这是MFC的CMap类中的默认HashKey函数。AFX_INLINEUINTAFXAPIHashKey(ARG_KEYkey){ //defaultidentityhash-worksformostprimitivevalues return((UINT)(void*)(DWORD)key)>>4;}我的问题是为什么需要类型转换(DWORD)和(vo
这个问题在这里已经有了答案:UnabletofreeconstpointersinC(12个答案)关闭8年前。将C++11代码连接到某些C回调，我必须传递constchar*const*，即字符串数组。这是我的代码的简化版本:intmain(int,char**){constintcnt=10;constchar*const*names=static_cast(malloc(sizeof(char*)*cnt));//...allocatingnames[0],etc.comingsoon...the_c_function(names);free(names);return0;}所以我
