此站点上有几个问题询问是否可以使用volatile变量进行原子/多线程访问:参见here,here,orhere例如。现在，符合C(++)标准的答案显然是否。但是，在Windows和VisualC++编译器上，情况似乎不太清楚。我最近answered并引用了officialMSDNdocs在volatile上MicrosoftSpecificObjectsdeclaredasvolatileare(...)Awritetoavolatileobject(volatilewrite)hasReleasesemantics;areferencetoaglobalorstaticobject
我在阅读有关volatile成员函数的内容时发现成员函数可以同时是const和volatile的断言。我没有真正使用过这样的东西。任何人都可以分享他们在将成员函数同时用作const和volatile的实际使用方面的经验。我写了小类来测试同样的:classTemp{public:Temp(intx):X(x){}intgetX()constvolatile{returnX;}intgetBiggerX(){returnX+10;}private:intX;};voidtest(constvolatileTemp&aTemp){intx=aTemp.getX();}intmain(inta
考虑以下这段代码:structS{inti;S(int);S(constvolatileS&);};structS_bad{inti;};volatileSas{0};volatileS_badas_bad{0};volatileintai{0};voidtest(){ai;//(1)=>aloadisalwaysperformedas;//(2)=>Shouldcallthevolatilecopyconstructoras_bad;//(3)=>Shouldbeill-formed}表达式ai;、as;和as_bad是废弃的值表达式并且符合C++草案标准N4659/[expr].1
Inthisdocument，作者说OnlyaPOD-typecanbeanargumentfortheellipsis"..."whilestd::stringisnotaPOD-type.我将此理解为将NON-POD类型传递给Variadic函数是未定义的行为。对吗？不过，他是在说C/C++标准吗？我试图在n3242C++规范中找到它。但是找不到。我想知道我的理解是否正确，这是一个标准。 最佳答案 它在C++115.2.2/7中指定:Passingapotentially-evaluatedargumentofclasstype
这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:WhydoC++11-deletedfunctionsparticipateinoverloadresolution?我对以下C++11代码有两个问题:#includeusingnamespacestd;structA{A(){cout我用gcc和clang得到以下编译错误gcc-4.7.2(g++--std=c++11main.cpp):main.cpp:Infunction‘Af()’:main.cpp:16:9:error:useofdeletedfunction‘A::A(A&&)’main.cpp:8
考虑以下三个表达式:++x;x+=1;x=x+1;据我所知，它们在语义上是相同的，忽略了C++中的运算符重载。然而，今天我读到一个断言它们是不同的，特别是当x被声明为volatile时。为了测试这个断言，我编写了以下代码并为PowerPC、AMD64、ARMv6和68k编译了它:#includestaticvolatileuint64_tx=0;voida(void){++x;}voidb(void){x+=1;}voidc(void){x=x+1;}在所有这四个平台上，这三个函数产生相同的汇编程序输出，无论是在-O1还是-O3。在AMD64上，这只是两条指令:incq_x(%rip)
为什么即使处理了type_t的所有可能值，此代码也会触发“控制到达非空函数的结尾”？处理此警告的最佳方法是什么？在切换后添加return-1？(代码测试here)typedefenum{A,B}type_t;intuseType(type_tx){switch(x){caseA:return0;caseB:return1;}}相关:Detectingifcastinganinttoanenumresultsintoanon-enumeratedvalue 最佳答案 一般来说，enum不是唯一的。例如，有人可以像useType((ty
我想了解为什么constvolatile引用不能绑定(bind)到右值引用？禁止这种转换的合理原因是什么？在下面的代码中，我注释掉了不编译的行:intmain(){inti=1;//constvolatileint&cvi2=std::move(i);->ERROR:why?constvolatileinti2=0;//constvolatileint&cvi3=std::move(i2);//->ERROR:why?}这是一个更现实的场景，由于类似的原因而无法编译:#includetemplatevoidg(constT&b){//dousefullthings}templatevo
在boost::detail::addressof_impl::f()在classT重载operator&()的情况下，执行一系列reinterpret_cast以获得对象的实际地址:templatestructaddressof_impl{staticinlineT*f(T&v,long){returnreinterpret_cast(&const_cast(reinterpret_cast(v)));}}转换为constvolatilechar&而不仅仅是转换为char&的目的是什么？ 最佳答案 如果T具有const或volat
std::is_constructible的预期结果是什么？在具有私有(private)或protected析构函数的类型上？例如，即使只有friend可以释放它，我仍然可以在堆上构造这样一个对象:#includeclassFoo{friendvoidfreeFoo(Foo*);public:Foo(){}private://Destructorisprivate!~Foo(){}};voidfreeFoo(Foo*f){deletef;//deletingafooisfineherebecauseoffriendship}intmain(){Foo*f=newFoo();//dele
