给定以下代码:#includevoidfoo(){std::strings(std::move(""));}这可以使用appleclang(xcode7)编译，但不能使用VisualStudio2015编译，这会产生以下错误:errorC2440:'return':cannotconvertfrom'constchar[1]'to'constchar(&&)[1]'note:Youcannotbindanlvaluetoanrvaluereferencemain.cpp(4):note:seereferencetofunctiontemplateinstantiation'constc

我有一个函数定义如下:voidfoo(std::shared_ptrx){...};如果我向X声明一个共享ptr:std::shared_ptrsourcePtr(newX(...));然后我可以调用foo如下:foo(std::move(sourcePtr));或foo(sourcePtr);我知道如果我使用第一个选项，那么sourcePtr将变为null。它是否也阻止了引用计数的增加？如果没关系，我应该更喜欢哪个选项？在做出这样的决定时，我是否应该考虑其他任何事情？ 最佳答案 是的，如果将共享指针move到函数中，那么:原来的s

我有一个函数定义如下:voidfoo(std::shared_ptrx){...};如果我向X声明一个共享ptr:std::shared_ptrsourcePtr(newX(...));然后我可以调用foo如下:foo(std::move(sourcePtr));或foo(sourcePtr);我知道如果我使用第一个选项，那么sourcePtr将变为null。它是否也阻止了引用计数的增加？如果没关系，我应该更喜欢哪个选项？在做出这样的决定时，我是否应该考虑其他任何事情？ 最佳答案 是的，如果将共享指针move到函数中，那么:原来的s

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:Howtoenforcemovesemanticswhenavectorgrows?insert、push_back和emplace(_back)会导致std的重新分配::vector。我很困惑地看到以下代码在重新分配容器时复制元素而不是move它们。#include#includestructfoo{intvalue;explicitfoo(intvalue):value(value){std::coutfoos;foos.emplace_back(1);foos.emplace_back(2);}在我的特

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:Howtoenforcemovesemanticswhenavectorgrows?insert、push_back和emplace(_back)会导致std的重新分配::vector。我很困惑地看到以下代码在重新分配容器时复制元素而不是move它们。#include#includestructfoo{intvalue;explicitfoo(intvalue):value(value){std::coutfoos;foos.emplace_back(1);foos.emplace_back(2);}在我的特

“值类型”与外部资源(如std::vector或std::string)的问题是复制它们往往非常昂贵，并且拷贝是在各种上下文中隐式创建的，因此这往往是性能问题.C++0x对这个问题的回答是move语义，它在概念上基于资源窃取的思想，并在技术上由右值引用提供支持。D有什么类似于move语义或右值引用的东西吗？ 最佳答案 我相信D中有几个地方(例如返回结构)，D设法使它们move，而C++会使它们成为拷贝。IIRC，编译器在任何情况下都会进行move而不是复制，因为它可以确定不需要复制，因此结构复制在D中比在C++中发生的更少。当然，由

“值类型”与外部资源(如std::vector或std::string)的问题是复制它们往往非常昂贵，并且拷贝是在各种上下文中隐式创建的，因此这往往是性能问题.C++0x对这个问题的回答是move语义，它在概念上基于资源窃取的思想，并在技术上由右值引用提供支持。D有什么类似于move语义或右值引用的东西吗？ 最佳答案 我相信D中有几个地方(例如返回结构)，D设法使它们move，而C++会使它们成为拷贝。IIRC，编译器在任何情况下都会进行move而不是复制，因为它可以确定不需要复制，因此结构复制在D中比在C++中发生的更少。当然，由

为什么允许我在包含具有已删除move语义的类型字段的类上使用std::move(案例1)，但不允许在此类实例上使用它一个类(案例2)？我理解案例2。我已明确删除了move构造函数，因此如果我尝试move它，则会出现错误。但我希望在案例1中也会出现这种情况，该类也正在move。classTestNonMovable{std::stringss;public:TestNonMovable(){}TestNonMovable(constTestNonMovable&){}TestNonMovable(TestNonMovable&&)=delete;};classSomeClass{Test

为什么允许我在包含具有已删除move语义的类型字段的类上使用std::move(案例1)，但不允许在此类实例上使用它一个类(案例2)？我理解案例2。我已明确删除了move构造函数，因此如果我尝试move它，则会出现错误。但我希望在案例1中也会出现这种情况，该类也正在move。classTestNonMovable{std::stringss;public:TestNonMovable(){}TestNonMovable(constTestNonMovable&){}TestNonMovable(TestNonMovable&&)=delete;};classSomeClass{Test

AlexStepanovdefinedRegularTypes作为满足复制和相等某些属性的类型。现在C++11已将move语义添加到泛型编程领域，Stepanov的定义不再完整。我正在寻找关于常规类型的良好引用，包括它们与move语义的交互。 最佳答案 总结:对于C++11，我将包括:move-ctor(noexcept)move分配(noexcept)总排序(operator表示自然总排序，std::less表示自然排序总订单不存在)。hash并且会删除:swap()(非throw)-被move操作取代。评论Alex在Elemen