AlexStepanovdefinedRegularTypes作为满足复制和相等某些属性的类型。现在C++11已将move语义添加到泛型编程领域，Stepanov的定义不再完整。我正在寻找关于常规类型的良好引用，包括它们与move语义的交互。 最佳答案 总结:对于C++11，我将包括:move-ctor(noexcept)move分配(noexcept)总排序(operator表示自然总排序，std::less表示自然排序总订单不存在)。hash并且会删除:swap()(非throw)-被move操作取代。评论Alex在Elemen

是否std::is_move_constructible::value==true暗示T有一个可用的move构造函数？如果是这样，它的默认行为是什么？考虑以下情况:structfoo{int*ptr;};intmain(){{std::cout::value输出是:10000000C0000000C我以为f.ptr应该是nullptr.所以在这种情况下，是f2move构造？如果是，右值不应该失效吗？我如何知道类的实例是否可以正确move构造(使旧实例无效)？(我正在使用VS11。)更新move构造函数的默认行为与复制构造函数相同，是否正确？如果是真的，我们总是希望movector窃取被

是否std::is_move_constructible::value==true暗示T有一个可用的move构造函数？如果是这样，它的默认行为是什么？考虑以下情况:structfoo{int*ptr;};intmain(){{std::cout::value输出是:10000000C0000000C我以为f.ptr应该是nullptr.所以在这种情况下，是f2move构造？如果是，右值不应该失效吗？我如何知道类的实例是否可以正确move构造(使旧实例无效)？(我正在使用VS11。)更新move构造函数的默认行为与复制构造函数相同，是否正确？如果是真的，我们总是希望movector窃取被

以下代码在gcc-4.7.1下不能编译，而是在clang-3.2下编译。哪一个遵循C++11标准？structX{virtual~X()=default;};structY:X{virtual~Y()=default;};gcc-4.7.1提示:looserthrowspecifierfor'virtualY::~Y()'error:overriding'virtualX::~X()noexcept(true)'显然，gcc-4.7.1认为X的默认析构函数不是nothrow，但Y的默认析构函数不是nothrow。为什么是这样？任何人都可以引用标准中的正确位置吗？谢谢。我在stackov

以下代码在gcc-4.7.1下不能编译，而是在clang-3.2下编译。哪一个遵循C++11标准？structX{virtual~X()=default;};structY:X{virtual~Y()=default;};gcc-4.7.1提示:looserthrowspecifierfor'virtualY::~Y()'error:overriding'virtualX::~X()noexcept(true)'显然，gcc-4.7.1认为X的默认析构函数不是nothrow，但Y的默认析构函数不是nothrow。为什么是这样？任何人都可以引用标准中的正确位置吗？谢谢。我在stackov

最近我从cppreference.../vector/emplace_back中阅读了一个示例:structPresident{std::stringname;std::stringcountry;intyear;President(std::stringp_name,std::stringp_country,intp_year):name(std::move(p_name)),country(std::move(p_country)),year(p_year){std::cout我的问题:这std::move真的需要吗？我的观点是这个p_name没有用在构造函数的主体中，所以，也许语

最近我从cppreference.../vector/emplace_back中阅读了一个示例:structPresident{std::stringname;std::stringcountry;intyear;President(std::stringp_name,std::stringp_country,intp_year):name(std::move(p_name)),country(std::move(p_country)),year(p_year){std::cout我的问题:这std::move真的需要吗？我的观点是这个p_name没有用在构造函数的主体中，所以，也许语

今晚我一直在看一些我过去几天一直在处理的代码，并开始阅读move语义，特别是std::move。我有几个问题要问各位专业人士，以确保我走的是正确的道路，而不是做出任何愚蠢的假设!首先:1)最初，我的代码有一个返回大vector的函数:templateclassMyObject{public:std::vectordoSomething()const;{std::vectortheVector;//produce/workwithavectorrightherereturn(theVector);};//eodoSomething};//eoclassMyObject鉴于“theVect

今晚我一直在看一些我过去几天一直在处理的代码，并开始阅读move语义，特别是std::move。我有几个问题要问各位专业人士，以确保我走的是正确的道路，而不是做出任何愚蠢的假设!首先:1)最初，我的代码有一个返回大vector的函数:templateclassMyObject{public:std::vectordoSomething()const;{std::vectortheVector;//produce/workwithavectorrightherereturn(theVector);};//eodoSomething};//eoclassMyObject鉴于“theVect

我想填充std::vector(或其他一些STL容器):classFoo{public:Foo(int_n,constBar&_m);private:std::vectorfooes_;}1.好看的ctor，性能昂贵std::vectorget_vector(int_n,constBar&_m){std::vectorret;...//fillingretdependingfromargumentsreturnret;}Foo::Foo(int_n,constBar&_m):fooes_(get_vector(_n,_m){}2.更好的性能，更差的ctorvoidfill_vector