如何将文件从一个位置move到另一个位置？当我运行我的程序时，在该位置创建的任何文件都会自动move到指定位置。我如何知道move了哪个文件？ 最佳答案 myFile.renameTo(newFile("/the/new/place/newName.file"));File#renameTo这样做(它不仅可以重命名，还可以在目录之间move，至少在同一个文件系统上)。Renamesthefiledenotedbythisabstractpathname.Manyaspectsofthebehaviorofthismethodarei

这是structExample{stringa,b;Example(Example&&mE):a{move(mE.a)},b{move(mE.b)}{}Example&operator=(Example&&mE){a=move(mE.a);b=move(mE.b);return*this;}}相当于这个structExample{stringa,b;Example(Example&&mE)=default;Example&operator=(Example&&mE)=default;}? 最佳答案 是的，两者都是一样的。但是stru

这是structExample{stringa,b;Example(Example&&mE):a{move(mE.a)},b{move(mE.b)}{}Example&operator=(Example&&mE){a=move(mE.a);b=move(mE.b);return*this;}}相当于这个structExample{stringa,b;Example(Example&&mE)=default;Example&operator=(Example&&mE)=default;}? 最佳答案 是的，两者都是一样的。但是stru

我是一个简单的程序员。我的类成员变量通常由POD类型和STL容器组成。因此，我很少需要编写赋值运算符或复制构造函数，因为它们是默认实现的。此外，如果我在不可move的对象上使用std::move，它会使用赋值运算符，这意味着std::move是完全安全的。由于我是一个简单的程序员，我想利用move功能而不向我编写的每个类添加move构造函数/赋值运算符，因为编译器可以简单地将它们实现为“this->member1_=std::move(other.member1_);..."但它没有(至少在Visual2010中没有)，这有什么特别的原因吗？更重要的是；有没有办法解决这个问题？更新:如

我是一个简单的程序员。我的类成员变量通常由POD类型和STL容器组成。因此，我很少需要编写赋值运算符或复制构造函数，因为它们是默认实现的。此外，如果我在不可move的对象上使用std::move，它会使用赋值运算符，这意味着std::move是完全安全的。由于我是一个简单的程序员，我想利用move功能而不向我编写的每个类添加move构造函数/赋值运算符，因为编译器可以简单地将它们实现为“this->member1_=std::move(other.member1_);..."但它没有(至少在Visual2010中没有)，这有什么特别的原因吗？更重要的是；有没有办法解决这个问题？更新:如

如果我通过我的GCC4.7快照传递以下代码，它会尝试将unique_ptrs复制到vector中。#include#includeintmain(){usingmove_only=std::unique_ptr;std::vectorv{move_only(),move_only(),move_only()};}显然这不起作用，因为std::unique_ptr不可复制:error:useofdeletedfunction'std::unique_ptr::unique_ptr(conststd::unique_ptr&)[with_Tp=int;_Dp=std::default_de

如果我通过我的GCC4.7快照传递以下代码，它会尝试将unique_ptrs复制到vector中。#include#includeintmain(){usingmove_only=std::unique_ptr;std::vectorv{move_only(),move_only(),move_only()};}显然这不起作用，因为std::unique_ptr不可复制:error:useofdeletedfunction'std::unique_ptr::unique_ptr(conststd::unique_ptr&)[with_Tp=int;_Dp=std::default_de

在C++11中，我们可以编写如下代码:structCat{Cat(){}};constCatcat;std::move(cat);//thisisvalidinC++11当我调用std::move时，表示我要移动对象，即我要改变对象。移动一个const对象是不合理的，那么为什么std::move不限制这种行为呢？以后会是个陷阱吧？这里的陷阱意味着布兰登在评论中提到:"Ithinkhemeansit"traps"himsneakysneakybecauseifhedoesn'trealize,heendsupwithacopywhichisnotwhatheintended."在Scot

在C++11中，我们可以编写如下代码:structCat{Cat(){}};constCatcat;std::move(cat);//thisisvalidinC++11当我调用std::move时，表示我要移动对象，即我要改变对象。移动一个const对象是不合理的，那么为什么std::move不限制这种行为呢？以后会是个陷阱吧？这里的陷阱意味着布兰登在评论中提到:"Ithinkhemeansit"traps"himsneakysneakybecauseifhedoesn'trealize,heendsupwithacopywhichisnotwhatheintended."在Scot

我在某处看到有人决定复制一个对象并随后将其move到类的数据成员的代码。这让我感到困惑，因为我认为move的全部目的是避免复制。示例如下:structS{S(std::stringstr):data(std::move(str)){}};这是我的问题:我们为什么不对str进行右值引用？拷贝不会很贵，尤其是考虑到像std::string这样的东西？作者决定复制然后搬家的原因是什么？我应该什么时候自己做？ 最佳答案 在我回答您的问题之前，您似乎弄错了一件事:在C++11中按值(value)取值并不总是意味着复制。如果传递了一个右值，它将