我在std::numeric_limits::max()中发现了一个有趣的问题。返回0。答案是使用seconds::max()或std::numeric_limits::max()相反，但我很想知道为什么会发生这种情况。我希望它在编译时失败或正常工作。以下代码演示了gcc4.9.3的问题。#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;intmain(int/*argc*/,constchar*/*argv*/[]){constautomaxSeconds=std::numeric_limits::
我在std::numeric_limits::max()中发现了一个有趣的问题。返回0。答案是使用seconds::max()或std::numeric_limits::max()相反，但我很想知道为什么会发生这种情况。我希望它在编译时失败或正常工作。以下代码演示了gcc4.9.3的问题。#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;intmain(int/*argc*/,constchar*/*argv*/[]){constautomaxSeconds=std::numeric_limits::
我正在尝试重载operator作为成员函数。如果简单地这样做，它就可以工作:friendostream&operator在我的头文件和MyClass.cc文件中:ostream&operator但是，如果我尝试使用friend关闭并使其成为成员函数，然后它会提示operator只能接受一个论点。为什么？ostream&MyClass::operator我在thisquestion阅读它不能是成员函数，但不知道为什么？ 最佳答案 作为成员函数重载时，a被解释为a.operator,所以它只需要一个显式参数(this作为隐藏参数)。由于
我正在尝试重载operator作为成员函数。如果简单地这样做，它就可以工作:friendostream&operator在我的头文件和MyClass.cc文件中:ostream&operator但是，如果我尝试使用friend关闭并使其成为成员函数，然后它会提示operator只能接受一个论点。为什么？ostream&MyClass::operator我在thisquestion阅读它不能是成员函数，但不知道为什么？ 最佳答案 作为成员函数重载时，a被解释为a.operator,所以它只需要一个显式参数(this作为隐藏参数)。由于
我已经开始学习C++，所以由于缺乏知识/经验，我不知道为什么像我将要描述的那样对新手来说如此简单的东西现在还没有出现在STL中。要将vector添加到另一个vector，您必须输入:v1.insert(v1.end(),v2.begin(),v2.end());我想知道在现实世界中人们是否只是重载+=运算符以使其不那么冗长，例如templatevoidoperator+=(std::vector&v1,conststd::vector&v2){v1.insert(v1.end(),v2.begin(),v2.end());}那么你就可以了v1+=v2;我还为push_back设置了这个
我已经开始学习C++，所以由于缺乏知识/经验，我不知道为什么像我将要描述的那样对新手来说如此简单的东西现在还没有出现在STL中。要将vector添加到另一个vector，您必须输入:v1.insert(v1.end(),v2.begin(),v2.end());我想知道在现实世界中人们是否只是重载+=运算符以使其不那么冗长，例如templatevoidoperator+=(std::vector&v1,conststd::vector&v2){v1.insert(v1.end(),v2.begin(),v2.end());}那么你就可以了v1+=v2;我还为push_back设置了这个
标题几乎概括了我的问题。为什么不能做以下检查空指针？auto_ptrp(some_expression);//...if(!p)//error必须改为这样做:if(!p.get())//OK为什么不auto_ptr只需拥有operator!()定义？ 最佳答案 它的设计似乎有错误。这将在C++0x中修复。unique_ptr(替换auto_ptr)包含explicitoperatorbool()const;引用新C++标准:Theclasstemplateauto_ptrisdeprecated.[Note:Theclasstemp
标题几乎概括了我的问题。为什么不能做以下检查空指针？auto_ptrp(some_expression);//...if(!p)//error必须改为这样做:if(!p.get())//OK为什么不auto_ptr只需拥有operator!()定义？ 最佳答案 它的设计似乎有错误。这将在C++0x中修复。unique_ptr(替换auto_ptr)包含explicitoperatorbool()const;引用新C++标准:Theclasstemplateauto_ptrisdeprecated.[Note:Theclasstemp
我在家里的macw/xcode上编译了这段代码，没有任何问题。我在学校用linux上的g++编译它，我得到了这些错误:numeric_limits’isnotamemberofstdexpectedprimary-expressionbefore‘>’tokennomatchingfunctionforcallto‘max()’#include#includeusingnamespacestd;intGetIntegerInput(intlower,intupper){intinteger=-1;do{cin>>integer;cin.clear();cin.ignore(std::n
我在家里的macw/xcode上编译了这段代码，没有任何问题。我在学校用linux上的g++编译它，我得到了这些错误:numeric_limits’isnotamemberofstdexpectedprimary-expressionbefore‘>’tokennomatchingfunctionforcallto‘max()’#include#includeusingnamespacestd;intGetIntegerInput(intlower,intupper){intinteger=-1;do{cin>>integer;cin.clear();cin.ignore(std::n
