据我所知，这似乎不可能以直接的方式进行。使成员const使它对每个人都是const。我想要一个只读属性，但想避免使用典型的“getter”。我想要constpublic，mutableprivate。这在C++中完全可行吗？目前我能想到的只是一些模板和friend的诡计。我现在正在调查这个。这似乎是一个愚蠢的问题，但我之前对这里的答案感到惊讶。 最佳答案 一个可能的解决方案可以基于一个内部类，外部类是它的友元，如下所示:structS{templateclassProp{friendstructS;Tt;voidoperator=(
即使我在我的.emacs文件中定义了一些东西，我也无法在emacs中为我的C++头文件获得零偏移量。下面的头文件显示了两个命名空间内的类定义，最重要的是我希望具有零偏移量的public关键字，如下所示。namespacen1{namespacen2//nooffset{classSomeClass//nooffsetfromnamespaceopencurly{public://thislinewithzerooffsetSomeClass();//offset4...};inlineSomeClass::SomeClass()//nooffset{}}//n2}//n2在我的.ema
如果我有两种方法-一种是公共(public)的，一种是protected返回对同一成员的引用，我会得到以下编译错误:'Server::getManager':cannotaccessprotectedmemberdeclaredinclass'Server'当我注释掉protected函数时，代码可以正常工作。你能告诉我为什么会这样吗？为什么编译器找不到相同成员的公共(public)函数？classManager{};classServer{public:constManager&getManager()const{returnm_man;}protected:Manager&getM
这是我所知道的:明智的做法是不要直接在您的API中公开您的ivar；相反，使用访问器指向非const对象的const指针仅意味着您可以更改对象，但不能重定向指针指向的位置这是我的情况:我有一些相关的类(class)。我想创建一个简单的类，通过组合，将这些组合成一个逻辑接口(interface)。我的每个封闭类在其API中已经具有公共(public)和私有(private)区别，因此我不介意将它们直接暴露给父类的用户。这意味着为这些ivar编写访问器对我来说太过分了，因为这些类已经管理了哪些是公共(public)的，哪些不是。但是，我不希望用户更改包含在这个组合父类中的实际对象。所以我能
你们谁能解释一下为什么下面这段代码不能编译？#includeusingnamespacestd;classFoo{public:Foo(){cout我收到的错误:$g++-ocopy_ctor_assigncopy_ctor_assign.cc&&./copy_ctor_assigncopy_ctor_assign.cc:Infunction'intmain()':copy_ctor_assign.cc:10:error:'Foo::Foo(constFoo&)'isprivatecopy_ctor_assign.cc:17:error:withinthiscontext注意:当我删除
这个问题是指YouTube，特别是YouTubeAnalyticsAPI和OAUTHFLOW。使用RubyServer端WebApp，我创建了一个令牌。我现在想在客户端Python应用中使用该令牌。我有生成令牌的client_secrets.json。我以前已经与Python生成了令牌，并且该格式与Ruby生成的令牌的格式不匹配。是否有现有代码或一种简单的方法来转换用于Python的Ruby格式化令牌？是的，它们都是JSON，但结构是不同的。https://developers.google.com/youtube/reporting/guides/authorization/server-s
我有一个基类和几个派生类。派生类使用一些公共(public)数据，我可以把这些公共(public)数据作为基类的保护成员吗？我知道protected成员有时会破坏封装，所以我想知道是否有什么好的方法。这是一个具体的例子:classBase{public:virtualvoidfoo()=0;voidprintData();protected:std::vectormData;}classDr1:publicBase{public:virtualvoidfoo();//couldchangemData}classDr2:publicBase{public:virtualvoidfoo()
工作流程基本使用dependency>groupId>org.springframework.bootgroupId>artifactId>spring-boot-starter-securityartifactId>version>2.3.12.RELEASEversion>dependency>dependency>groupId>org.springframework.security.oauthgroupId>artifactId>spring-security-oauth2artifactId>version>2.3.4.RELEASEversion>dependency>depen
我很困惑为什么C++编译器不接受这个:classFoo{private:voidBaz(){}};classBar{public:voidBaz(){};classFooBar:publicFoo,publicBar{};voidmain(){FooBarfb;fb.Baz();}gcc给出的错误是:requestformember‘Baz’isambiguouscandidatesare:voidBar::Baz()voidFoo::Baz()但是我想要Bar::Baz()不是很明显吗，因为Foo::Baz()是私有(private)的？为什么编译器不会在这里消除歧义？
我正在编写一个抽象类，它将成为其他几个类的父类。我认为应该将复制构造函数设为私有(private)，因为您使用的是抽象类，没有什么可复制的。但是，我不是100%肯定。我说的对吗？如果不对，为什么要公开或保护它？ 最佳答案 如果您不想复制类的对象，则复制构造函数应该是私有(private)的。否则，它应该是公开的。 关于c++-复制构造函数应该是私有(private)的还是公共(public)的，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https
