如果我创建了一个管理器并实例化了，我会这样做:AFHTTPRequestOperation*operation=[self.managerHTTPRequestOperationWithRequest:requestsuccess:mySuccessBlockfailure:myFailureBlock];[operationstart];这会在管理器的operationQueue上运行吗？我似乎找不到任何保证它会使用GET、POST、PUT方法之一来代替我假设会将操作添加到队列的方法。我在这里看到马特的回答，但我想确定其中一种方式。HowsendrequestwithAFNetwor

我正在做一些冗长的计算以在后台线程上创建图表数据我本来是用GCD的，但是每次用户通过点击按钮过滤图表数据时，图表数据都需要重新计算，如果用户点击图表数据过滤按钮非常快(高级用户)然后图表循环在每个GCD分派(dispatch)异步完成时通过每个绘图我意识到我不能用GCD取消线程，所以我开始尝试实现一个OperationQueue我在向队列添加新操作之前调用了cancelAllOperations()队列上的操作很奇怪，有时它们看起来像是被取消了，有时似乎完成的操作不是最近放入队列的操作。我在取消正在执行的操作时也遇到了麻烦，因为当我在操作完成block中检查它时，该操作的.isCanc

我通过JSON获得了两种类型的信息，并且我正在使用addObserver(forKeyPath:"operations"...)向2个不同的操作队列类添加“操作”。在函数observeValue中，我正在检查operationQueue1.operations.isEmpty是否存在，然后在UI中刷新我的信息。我用ifelse和operationQueue2做同样的事情，但是当这2个操作在某个时候开始时，应用程序崩溃并显示错误消息:***Terminatingappduetouncaughtexception'NSRangeException',reason:'Cannotremove

当您需要在网络任务或操作的完成block中的主线程上执行某些操作时，以下哪种方法最合适，为什么？:OperationQueue.main.addOperationDispatchQueue.main.async 最佳答案 关于两种队列的区别，详见Lion的回答。这两种方法都有效。然而，当需要更高级的调度(包括依赖、取消等)时，最需要NSOperation。所以在这种情况下，一个简单的DispatchQueue.main.async{/*dowork*/}会很好的。那相当于dispatch_async(dispatch_get_mai

当您需要在网络任务或操作的完成block中的主线程上执行某些操作时，以下哪种方法最合适，为什么？:OperationQueue.main.addOperationDispatchQueue.main.async 最佳答案 关于两种队列的区别，详见Lion的回答。这两种方法都有效。然而，当需要更高级的调度(包括依赖、取消等)时，最需要NSOperation。所以在这种情况下，一个简单的DispatchQueue.main.async{/*dowork*/}会很好的。那相当于dispatch_async(dispatch_get_mai

当执行相互依赖的操作时，OperationQueue可用于确保它们以正确的顺序执行。但是，是否也可以保证操作一个接一个地完成？假设一个方法是异步执行的，需要一些时间才能完成:publicfuncperformOperation(_number:Int,success:@escaping(Int)->Void)->Void{DispatchQueue(label:"operations").async{print("Operation#\(number)starts")usleep(useconds_t(1000-number*200))//Blockthreadforsometimes