有没有办法收集boost::program_options指定参数后的所有值？不过，我需要注意两个注意事项，我需要接受无法识别的参数，并且我需要接受可能包含破折号的值。我试过使用command_line_parser与parse_command_line进行比较，我可以得到无法识别的值或包含破折号的值，但不能同时得到两者。例子:./myprogIgnore1Ignore2--Accept1--AlsoAccept2--AcceptAll12-34我并不关心验证--AcceptAll是否是最后传递的标志；我只是在寻找为该标志之后的所有内容返回字符串vector的逻辑。
boost::optional非常适合简单的数据类型，但一旦用于从实现接口(interface)的类继承的类，它就会在启用严格别名时失败。例子:#includestructMyLine{doublea;doubleb;};classEdge{public:MyLinetoMyLine()const;private:virtualMyLinedoToMyLine()const=0;};classWall:publicEdge{public:Wall(MyLineconst&seg):mMyLine(seg){};private:MyLinedoToMyLine()const{return
我想在C++中实现类似Scala的Option/Haskell类Maybe类。出于效率原因，我不想使用动态分配的内存，也不想使用多态性。此外，如果Option为None，我不希望创建任何嵌入类型的对象。谁能告诉我以下方法是否会导致问题？我必须在我的Option类中为嵌入式对象静态分配内存，但我不能定义嵌入式类型的成员字段，因为即使Option为None，它也会在创建Option对象时初始化。templateclassOption{private:uint8_t_storage[sizeof(T)];T*_embedded;public:Option():_embedded(nullpt
实现时std::experimental::optional(cppreference.com)我对特定构造函数的规范感到困惑，即:constexproptional(constT&value);//(4)(Source)这个构造函数允许optional,对于一个普通的可破坏类型T,将于constexprbuild语境。而第一个要求，即在这种情况下关闭用户提供的析构函数以生成optional。文字类型，可以直接解决，我不知道如何解决constexpr中不允许放置新内容的限制。我以为我应该实现optional使用std::aligned_storage允许类型T不是默认构造的并且满足
当同时允许多标记和位置选项时，boost::program_options如何解析或管理输入？例如:./app.samplepos1--multitokenoptionabcdpos2boost如何知道multitokenoption何时结束以及位置选项何时开始？显然，最合乎逻辑的允许行为是multitoken选项必须作为最后一个参数出现，就像函数参数中的默认参数一样，但文档对此只字未提。 最佳答案 可以通过三种方式来标记多token选项值的结束:另一种选择:./app.samplepos1--multitokenoptionabc
环境信息操作系统:macOS10.12.2(16C68)编译器:gcc-6重现步骤我已经安装了gcc-6并根据需要修改了config.mk到导出CC=gcc-6导出CXX=g++-6但是一直有这个错误:g++-6-c-std=c++0x-Wall-Wno-unknown-pragmas-Iinclude-Idmlc-core/include-Irabit/include-O3-funroll-loops-msse2-fPIC-fopenmpsrc/learner.cc-obuild/learner.oFATAL:/opt/local/bin/../libexec/as/x86_64/a
当我在命令行键入a.out-ifile0file1时，我希望选项-i接收file0和file1但是，-i只接收file0而不是file1但是，我发现我必须输入a.out-ifile0-ifile1才能使-i选项接收到file0和file1boost::program_options可以这样做吗？代码改编自http://www.boost.org/doc/libs/1_62_0/libs/program_options/example/options_description.cpp#includeusingnamespaceboost;namespacepo=boost::program
我承认:我爱上了可选的概念。自从我发现它以来，我的代码质量有了很大的提高。明确变量是否有效比简单的错误代码和带内信号要好得多。它还让我不必担心必须阅读文档中的契约(Contract)，或者担心它是否是最新的:代码本身就是契约(Contract)。就是说，有时我需要处理std::unique_ptr。这种类型的对象可能为空，也可能不是；在代码中的给定点不可能知道std::unique_ptr是否应该有值；不可能从代码中知道契约。我想以某种方式混合optional(可能与boost::optional)和std::unique_ptr，这样我就有一个动态分配的对象，具有范围破坏和适当的复制
我刚刚看了cppcon谈论Bloombergdatum，变体类型使用IEEE754格式的冗余来编码存储在datum中的类型。所以我想知道C++标准是否允许实现通过使用相同的技巧更有效地实现std::optional。请注意，这需要有时存储在可选中的double二进制表示与传递给构造函数的double二进制表示不匹配。注意事项:我关心标准是否允许这样做，我知道大多数/所有实现都不会打扰。我知道IEEE754不是标准强制要求的，但它是允许的，并且可以通过实现检查。 最佳答案 标准要求，如果您将值存储在std::optional中，则该值
我已经将第三方项目的一些代码片段导入到我的C++11项目中。第三方项目使用optional-lite[1]，尽管我在项目中大量使用Boost并希望保持对其他库的依赖性较低。有boost::optional，但与c++17对应的版本不同，它没有nullopt。与nullopt等效的Boost是什么？(注:Boost版本为1.69)[1]https://github.com/martinmoene/optional-lite 最佳答案 std::nullopt的boost等价物是boost::none.参见optional(none_t
