草庐IT

order_index

全部标签

c++ - 拆分 std::index_sequence 时出错

我正在尝试将index_sequence分成两半。为此,我生成了一个包含下半部分的index_sequence,并使用它来跳过完整index_sequence中的前导元素。以下是代表我要实现的目标的最小测试用例:templatestructindex_sequence{};templatevoidfoo(index_sequence,index_sequence){}intmain(){foo(index_sequence{},index_sequence{});}我已经用最新版本的Clang、GCC和MSVC试过了,它们都无法推断出J...。这是标准允许的吗?如果不是,为什么以及什么

Eclipse Indexer 中的 C++11 设置与 git 冲突

为了为特定项目设置C++11,我需要将-std=c++11添加到CDTGCCBuilt-inCompilerSettingsunderProject->Properties->C/C++General->PreprocessorIncludePaths,Macrosetc.这会在每个需要C++11的项目下创建一个名为.settings/language.settings.xml的文件。此文件包含-std=c++11设置。我正在将此文件提交到git,但是遗憾的是,该文件还包含一个为每个不同的服务器重新计算的环境散列。结果是merge噩梦,每个开发人员都必须不断地恢复或提交language

c++ - std::notify_one() 中的 "a single total order"是什么意思?

我已阅读Concurrency:AtomicandvolatileinC++11memorymodel和Howstd::memory_order_seq_cstworks,它没有多大帮助,直接回答我的问题。来自https://en.cppreference.com/w/cpp/thread/condition_variable/notify_one:Theeffectsofnotify_one()/notify_all()andeachofthethreeatomicpartsofwait()/wait_for()/wait_until()(unlock+wait,wakeup,and

c++ - 比较算法的执行时间 : why does the order of execution matter?

每当我尝试比较两个竞争算法(使用C++)的执行时间时,我都会使用std::chrono作为以前在这个问题中建议的示例:MeasuringexecutiontimeofafunctioninC++但是,我总是注意到被比较算法的执行顺序对执行时间有显着影响。它甚至经常改变哪些竞争算法被认为是最快的。例如,假设我有两个算法algo1和algo2。我的意思是下面的代码:std::chrono::high_resolution_clock::time_pointstart0,start1;std::chrono::high_resolution_clock::time_pointend0,end

c++ - QAbstractItemModel 与 QtQuick : Column is always 0 in the index

我对QML很困惑。几周以来,我尝试使用QML为视频中的注释内容实现时间线,但我无法真正让它发挥作用,因为我对QML还很陌生。我试着帮你解决我的问题。这是一个示例,时间轴应如下所示:Timelineexample我得到了不同的轨道,我在其中存储了不同的注释,这些注释只是表示,从开始到结束点,视频包含给定轨道的注释。例如,如果我对包含晴天图像的视频中的所有场景进行注释,则每个注释框都会标记视频中包含晴天图像的场景。例如,我计划通过XML文件保存和获取这些信息。一个可能的例子是:......为了将数据放入我以后可以使用的模型中,我使用如下方法解析文件:readModelFromXML():Q

c++ - boost::multi_index_container::index<Tag>::type 有什么意义?

如果你有一个boost::multi_index_container对于多个索引,显然有多种方法可以对其进行迭代——每个索引都定义了一种方法。例如,如果您有一个标签为T的索引,您可以从container.get().begin()迭代至container.get().end().如果您尝试在for循环中这样做(并且没有C++0xauto),迭代器的类型是multi_index_container::index::type::iterator.现在index::type将是boost::multi_index::detail::ordered_index或结构上等效的东西。例如。它将提供

c++ - 类似于 boost::multi_index for Python

我非常欣赏C++中的boost::multi_index。碰巧我很乐意在Python中使用类似的东西;用于处理来自数字密集型应用程序的数据的脚本。Python有这样的东西吗?我只是想确定它不存在,然后我会尝试自己实现它。不适合我的事情:用Python包装boost::multi_index。它根本无法扩展。在内存中使用sqlite3。它很丑。 最佳答案 由于python集合仅存储对对象的引用,而不是对象本身,因此具有多个索引方案的一个集合与仅具有多个集合之间没有太大区别。例如,您的数据可以有多个字典,每个字典都使用不同的键来引用它们

c++ - "static initialization order fiasco"是 constexpr 变量的关注点吗?

如果我在一个翻译单元中用非默认值初始化一个constexpr变量foo然后初始化另一个constexpr变量bar和foo在另一个翻译单元中bar是否有可能在foo之前初始化导致bar由零或默认初始化的foo初始化。即,与非constexpr情况(静态初始化顺序惨败生效)不同,编译器和链接器会分析依赖顺序以保证正确的结果吗?此外,constexpr变量模板如何受到影响?它们的初始化顺序在单个翻译单元内未定义。首选C++17标准答案。更新:这是一个最小的例子。有用;那就是问题所在。在这一点上,我99%确定这是安全的TheStaticInitializationOrderFiasco(TS

c++ - std::memory_order 和三个线程的同步谜题

这是一个关于std::memory_order的问题C++11中的规则,当涉及到三个线程时。比如说,一个线程producer保存一个值并设置一个标志。然后,另一个线程relay在设置另一个标志之前等待这个标志。最后,第三个线程consumer等待来自relay的标志,这应该表明data已准备好供消费者使用。这是一个最小程序,采用C++引用(http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/memory_order)中示例的样式:#include#include#includestd::atomicflag1=ATOMIC_VAR_INIT(false);s

c++ - 带有 C++ 的 Lua 脚本 : attempt to index global 'io' (a nil value)

我打算使用luafoAI编写一个程序,所以我试图让它一起工作。但是当我尝试从我的cpp文件加载lua脚本时,我收到了这个错误消息:--toto.lua:1:attempttoindexglobal'io'(anilvalue)这是我的lua脚本:io.write("运行中",_VERSION,"\n")这是我的cpp文件:voidreport_errors(lua_State*L,intstatus){if(status!=0){std::cerr非常感谢。 最佳答案 你不应该直接调用luaopen_*函数。使用luaL_openl