草庐IT

order_item_meta

全部标签

C++ QT OSX Qt::META+Qt::Key_Tab 快捷键绑定(bind)

我正在尝试在QTabWidget中绑定(bind)Qt::META+Qt::Key_Tab快捷方式来切换标签(就像它在Chrome或许多其他应用程序)。我已经尝试了在谷歌中找到的每一个解决方案,但这个快捷方式组合不起作用。我试过:Qt::Key_Control+Qt::Key_Tab、Qt::Key_Meta+Qt::Key_Tab组合code>,QKeySequence(Qt::Key_Meta,Qt::Key_Tab),QKeySequence(Qt::META,Qt::Key_Tab)等QShortcutQAction使用虚拟QWidget::event捕获键使用虚拟QWidge

C++0X memory_order 无围栏,应用,支持的芯片

作为我之前question的跟进,atomic类使用memory_order指定大多数操作范围。与栅栏相反,此内存顺序仅影响其操作的原子。据推测,通过使用几个这样的原子,您可以构建一个并发算法,其中其他内存的顺序并不重要。所以我有两个问题:有人能给我指出一个算法/情况的示例,该算法/情况可以从单个原子变量的排序中受益并且不需要需要栅栏吗?哪些现代处理器支持这种行为?也就是说,编译器不会只是将特定顺序转换为正常的围栏。 最佳答案 关于std::atomic操作的内存排序参数变量不会影响该操作本身的顺序,它会影响该操作与其他操作创建的顺

c++ - 为什么 memory_order_relaxed 在 x86 上使用原子(锁前缀)指令?

在VisualC++2013上,当我编译以下代码时#includeintmain(){std::atomicv(2);returnv.fetch_add(1,std::memory_order_relaxed);}我在x86上取回了以下程序集:51pushecxB802000000moveax,28D0C24leaecx,[esp]8701xchgeax,dwordptr[ecx]B801000000moveax,1F00FC101lockxadddwordptr[ecx],eax59popecxC3ret在x64上类似:B802000000moveax,287442408xchgea

c++ - LibCds:Michael Hashmap 和 Split Order List

我正在使用libcds他们实现了MichaelHashMap和Splitorderlist。根据我从文档中收集到的信息,我是如何实现它们的:包括:#include#includeusingnamespacecds;代码:classTestDs{public:virtualboolcontainsKey(intkey)=0;virtualintget(intkey)=0;virtualintput(intkey,intvalue)=0;virtualintremove(intkey)=0;virtualintsize()=0;virtualconstchar*name()=0;virtu

c++ - std::strong_ordering 和 std::weak_ordering 的实际意义

我一直在阅读一些关于C++20的consistentcomparison(即operator)但无法理解std::strong_ordering之间的实际区别是什么和std::weak_ordering(对于这种方式的_equality版本也是如此)。除了对类型的可替代性进行非常详细的描述之外,它是否真的会影响生成的代码?它是否对如何使用该类型添加了任何限制?很想看到一个真实的例子来证明这一点。 最佳答案 Doesitaddanyconstraintsforhowonecouldusethetype?一个非常重要的约束(原始论文并非

c++ - std::vector::erase(item) 需要为项目定义赋值运算符?

我有一个类C没有定义operator=.我正在尝试使用这样的vector:std::vector>vec;.现在,我的问题是完成后我无法删除这对。编译器提示缺少operator=对于C.我不能有一个没有这个运算符的类的vector吗?我该如何解决这个问题?我无法将作业添加到C.这是我得到的错误:errorC2582:'operator='functionisunavailablein'C'C:\...\include\utility1961my-lib这是我的代码:voidRemove(constC&c){autoi=cs_.begin();while(i!=cs_.end()){if

c++ - 用于取消标志的 std::atomic_bool:std::memory_order_relaxed 是正确的内存顺序吗?

我有一个从套接字读取并生成数据的线程。每次操作后,线程都会检查一个std::atomic_bool标志以确定它是否必须提前退出。为了取消操作,我将取消标志设置为true,然后在工作线程对象上调用join()。线程和取消函数的代码如下所示:std::threadwork_thread;std::atomic_boolcancel_requested{false};voidthread_func(){while(!cancel_requested.load(std::memory_order_relaxed))process_next_element();}voidcancel(){can

c++ - 如何用 C++ 编写 "meta if else if.."?

我只是在学习C++元编程的基础知识,我想看看其他人如何解决以下问题会很高兴。此外,很高兴看到使用Boost元编程库的解决方案,因为我认为它们是我的黑暗角落。所以问题是,可以更优雅地重写吗?假设我们有以下结构:templatestructtype_factory{typedeftypenametype_factory_impl::typetype;};这个结构应该是typedeftype,这取决于size的值。type_factory_impl是type_factory的实现。用于确定类型的算法是:if(size%bits::value==0)typedefunsignedlonglon

c++ - 多线程程序中的 std::atomic<int> memory_order_relaxed VS volatile sig_atomic_t

volatilesig_atomic_t是否提供任何内存顺序保证?例如。如果我只需要加载/存储一个整数,可以使用吗?例如这里:volatilesig_atomic_tx=0;...voidf(){std::threadt([&]{x=1;});while(x!=1){/*waiting...*/}//done!}这是正确的代码吗?在某些情况下它可能不起作用?注意:这是一个过度简化的示例,即我不是在为给定的代码片段寻找更好的解决方案。我只想了解在根据C++标准的多线程程序中,我可以从volatilesig_atomic_t中得到什么样的行为。或者,如果是这种情况,请理解行为未定义的原因。

c++ - 对原子类 : memory_order_relaxed 感到困惑

我正在研究这个网站:https://gcc.gnu.org/wiki/Atomic/GCCMM/AtomicSync,这对理解关于原子类的话题非常有帮助。但是这个放松模式的例子很难理解:/*Thread1:*/y.store(20,memory_order_relaxed)x.store(10,memory_order_relaxed)/*Thread2*/if(x.load(memory_order_relaxed)==10){assert(y.load(memory_order_relaxed)==20)/*assertA*/y.store(10,memory_order_rela