我有一个librandom.so库和一个main可执行文件，编译如下:$clang++-omainmain.o-lrandom-L.-Wl,-rpath,"\$ORIGIN"它们都在同一个目录中。由于main在它的rpath中有$ORIGIN，所以它工作正常-./main返回没有错误。现在，我将main设置为以setuid作为root运行:$sudochownrootmain$sudochmoda+smain$./main我预计main会失败，因为$ORIGIN未在setuid应用程序中展开。令人惊讶的是，它有效。如果我从另一个目录运行main，它确实会按预期失败:$cd/tmp$/p
是否有可能以惰性方式评估std::optional::value_or(expr)参数，因此expr仅在没有的情况下计算值(value)？如果不是，什么是合适的替代品？ 最佳答案 #includetemplatestructLazy{Ff;operatordecltype(f())()const{returnf();}};templateLazy(Ff)->Lazy;intmain(){std::optionalo;inti=o.value_or(Lazy{[]{return0;}});}DEMO
关于optional的内容一直存在争议。和variant应该与引用类型有关，尤其是在分配方面。我想更好地理解围绕这个问题的辩论。optionalopt;opt=i;opt=j;//shouldthisrebindordoi=j?目前，决定是optional格式不正确，使variant::operator=如果任何类型是引用类型，则格式错误-回避参数并仍然为我们提供大部分功能。opt=j的论据是什么？应该重新绑定(bind)底层引用吗？换句话说，为什么应该我们实现optional像这样:templatestructoptional{T*ptr=nullptr;optional&opera
我需要实现一个可选标志，例如-f/--flag。由于这是一个标志，因此没有关联的值。在我的代码中，我只需要知道是否设置了标志。使用boost::program_options的正确方法是什么？ 最佳答案 一个方便的方法是使用bool_switch功能:boolflag=false;namespacepo=boost::program_options;po::options_descriptiondesc("options");desc.add_options()("flag,f",po::bool_switch(&flag),"de
考虑以下示例，我们解析数据并将结果传递给下一个函数:ContentParse(conststd::string&data);voidProcess(Contentcontent);intmain(){autodata=ReadData();Process(Parse(data));}现在让我们使用std::optional更改代码处理失败的解析步骤:optionalParse(conststd::string&data);voidProcess(Contentcontent);intmain(){autodata=ReadData();autocontent=Parse(data);i
我在我的程序中使用boost::program_options。我想强制使用某个标志。是否可以使用program_options来执行此操作，而它自己会强制执行此操作？即，抛出错误消息？ 最佳答案 根据documentation您可以在选项描述中指定一个选项是必需的:options_descriptiondesc;desc.add_options()("help","producehelp")("count",value()->required(),"numberofexecutions");
我很惊讶地发现std::optional的移动构造函数(以及相关的赋值)不会重置移动的可选值，如[19.6.3.1/7]其中指出“bool(rhs)未更改。”这也可以通过以下代码看出:#include#include#include#includeintmain(){std::optionalfoo{0};std::optionalbar{std::move(foo)};std::cout这似乎与标准库中的其他移动实例相矛盾，例如std::vector移动的容器通常以某种方式重置(在vector的情况下，它保证为空之后)使其“无效”，即使其中包含的对象本身已被移动。这个决策应该支持这个
据我了解，有两种方法可以实现有时不返回结果的函数(例如在ppl列表中找到的人)。*-我们忽略原始ptr版本，与bool标志配对，并在未找到版本时出现异常。boost::optionalfindPersonInList();或std::unique_ptrfindPersonInList();那么有什么理由比另一个更喜欢一个吗？ 最佳答案 这取决于:您希望返回句柄还是拷贝。如果你想返回一个句柄:Person*boost::optional都是可接受的选择。我倾向于使用Ptr在空访问的情况下抛出的类，但这是我的偏执狂。如果您希望返回拷贝
显然，std::optional如果使用C++17或boost(另见GOTW#90)，是从函数返回可选值的最佳选择std::optionalpossiblyFailingCalculation()但是，如果一个人被旧版本卡住(并且不能使用boost)，那么最好的选择是什么？为什么？我看到了几个选项:STL智能指针(仅限C++11)std::unique_ptrpossiblyFailingCalculation();(+)与可选的用法几乎相同(-)对非多态类型或内置类型的智能指针感到困惑与bool配对std::pairpossiblyFailingCalculation();旧式boo
Valgrind在我的一个单元测试中快速有条件的跳转或移动取决于未初始化的值。检查程序集，我意识到以下代码:booloperator==(MyTypeconst&left,MyTypeconst&right){//...somecode...if(left.getA()!=right.getA()){returnfalse;}//...somecode...returntrue;}在哪里MyType::getA()const->std::optional，生成以下程序集:0x00000000004d9588:xoreax,eax0x00000000004d958a:cmpBYTEPTR
