我有一个函数，其中有一个包含字符串的容器(例如vector、set、list)，并且给定一个开始迭代器和一个结束迭代器，通过迭代器范围处理字符串。目前函数声明如下:templatevoidProcessStrings(ContainerIterbegin,ContainerIterend);现在这将接受任何符合实现operator*的隐式接口(interface)的类型,前缀operator++以及函数体中的任何其他调用。我真正想做的是像下面这样明确限制输入量的定义(伪代码警告):template::iterator>voidProcessStrings(Container::iter
我有一个std::multimap，我想从equal_range创建一个boost::iterator_range。我在文档中找不到简单的方法，所以我尝试了以下方法:typedefstd::multimapMap;Mapmap;...boost::iterator_ranger(map.equal_range(2));令人惊讶的是，它有效(使用GCC4.1.2)。我很好奇它是如何工作的。我发现iterator_range构造函数没有重载可以执行此操作，并且multimap::iterator_range显然没有可以返回Boost范围的重载。 最佳答案
当我从函数返回std::pair中的std::lock_guard时，我遇到了可怕的错误。但是当我将它打包在一个类中时，我没有任何问题(按预期编译和工作)。我不明白为什么。详情如下:我设计了一个小模板类来方便地锁定和解锁共享对象。它不是特别创新，但C++17允许它非常紧凑并且代码读/写友好:templateclassLocked{public:Locked(T&_object,std::mutex&_mutex):object(_object),lock(_mutex){}T&object;std::lock_guardlock;};templateclassLockable{publ
我有一组二维点，每个点都有一个关联的ID。(例如，如果点存储在数组中，则id是每个点0,....,n-1的索引)。现在我创建了这些点的Delaunay三角剖分，并想列出所有有限边。对于每条边，我想用相应的2个顶点表示点的ID。示例:如果点0和点2之间存在一条边，则(0,2)。这可能吗？#include#include#includetypedefCGAL::Exact_predicates_inexact_constructions_kernelK;typedefCGAL::Delaunay_triangulation_2Delaunay;typedefK::Point_2Point;
我认为如果我将迭代变量声明一次作为类成员，我会节省一些时间:structFoo{inti;voidmethod1(){for(i=0;i然而，这似乎快了20%structFoo{voidmethod1(){for(inti=0;i在这段代码中voidloop(){//Arduinoloopsfoo.method1();foo.method2();}您能解释一下性能差异吗？(我需要在Arduino上运行许多简单的并行“进程”，这种微优化会产生影响。) 最佳答案 当您在循环内声明循环变量时，它的范围非常狭窄。编译器可以随时将其保存在寄存
当我尝试禁用已检查的迭代器时，在Debug模式下运行vs2008SP1时遇到了一些问题。以下程序重现了该问题(字符串析构函数崩溃):#define_HAS_ITERATOR_DEBUGGING0#includeintdo_stuff(std::stringconst&text){std::string::const_iteratori(text.end());return0;}intmain(){std::ostringstreamos;os我找到了similarpost在gamdev.net上讨论了在vs2005中遇到这个问题。该帖子中的示例程序在2008SP1上按原样为我编译-但是
如题。此编译错误发生在使用std::get(pair)时，其中该对的第一个成员是一个常量，来自std::map的迭代器或std::unordered_map.要测试编译错误，请注释掉get的“notstd”重载.我已经在StackOverflow上用下面列出的三个最相关的问题研究了这个问题。现有的答案让我相信它应该是一个缺陷报告，相应的std::get应该将重载添加到标准库中，并且应该扩展应用于临时常量引用的自动生命周期扩展以涵盖此类情况。我也研究过它是否与布局特化有关(问题14272141，链接如下)。但是，我的代码片段只要求对两个成员之一的const引用；即使布局专门化，对任一成员
一个函数需要返回两个值给调用者。什么是最好的实现方式？选项1:pairmyfunc(){...returnmake_pair(getU(),getV());}pairmypair=myfunc();选项1.1://SamedefnUu;Vv;tie(u,v)=myfunc();选项2:voidmyfunc(U&u,V&v){u=getU();v=getV();}Uu;Vv;myfunc(u,v);我知道选项2没有复制/移动，但它看起来很丑。Option1,1.1中会发生任何复制/移动吗？假设U和V是支持复制/移动操作的大型对象。问:理论上任何RVO/NRVO优化都可以按照标准进行吗？如
所以我有一个名为find的函数，它有两个版本:templatetypenamebtree::iteratorbtree::find(constT&elem){//Implementation}另一个是const_iterator版本:templatetypenamebtree::const_iteratorbtree::find(constT&elem)const{//Implementation}在我做的时候在我的测试文件中btree::iteratorit=myTree.find('M');一切正常，但是当我使用const_iterator版本时:btree::const_iter
我希望能够使用std::pair作为unordered_container中的键。我知道我可以通过以下方式做到这一点:templatevoidhash_combine(std::size_t&seed,Tconst&key){std::hashhasher;seed^=hasher(key)+0x9e3779b9+(seed>2);}namespacestd{templatestructhash>{std::size_toperator()(std::pairconst&p)const{std::size_tseed(0);::hash_combine(seed,p.first);::
