这个问题在这里已经有了答案:NestingawaitinParallel.ForEach[duplicate](11个答案)关闭9个月前。我有这样的方法:publicasyncTaskGetResult(){MyResultresult=newMyResult();foreach(varmethodinMethods){stringjson=awaitProcess(method);result.Prop1=PopulateProp1(json);result.Prop2=PopulateProp2(json);}returnresult;}然后我决定使用Parallel.ForEac
对于每个普通的foreach都使用一个parallel.foreach循环对您来说有意义吗？我应该什么时候开始使用parallel.foreach，只迭代1,000,000个项目？ 最佳答案 不，它对每个foreach都没有意义。一些原因:您的代码可能实际上是可并行化的。例如，如果您在下一次迭代中使用“到目前为止的结果”并且顺序很重要)如果您要聚合(例如求和值)，则可以使用Parallel.ForEach来实现此目的，但您不应该盲目地这样做如果您的工作无论如何都会很快完成，那没有任何好处，而且很可能会减慢速度基本上没有在线程中应该盲
寻找有关利用AsParallel()或Parallel.ForEach()来加快速度的小建议。请参阅下面我得到的方法(针对此示例进行了简化/混合)。它采用类似“美国、法国、亚太地区”的列表，其中“亚太地区”是其他50个“美国、法国、日本、意大利、英国”等国家/地区的别名。该方法应采用“美国、法国、亚太地区”，并将其转换为“美国”、“法国”以及“亚太地区”中的所有国家/地区的列表。privateIEnumerableCountries(string[]countriesAndAliases){varcountries=newList();foreach(varcountryOrAlias
.net功能是否正常Parallel.ForEach阻塞调用线程？我对行为的猜测是其中之一:是的，它会阻塞，直到最慢的执行项返回。不，它不会阻塞并立即返回控制权。并行运行的项目在后台线程上完成。或者可能发生了其他事情，有人知道吗？在日志类中实现这个时出现了这个问题:publicclassMultipleLoggingService:LoggingServiceBase{privatereadonlyListloggingServices;publicMultipleLoggingService(ListloggingServices){this.loggingServices=logg
我正在尝试将图像存储在数据库中的数据库迁移到数据库中指向硬盘驱动器上文件的记录。我正在尝试使用Parallel.ForEach加快进程usingthismethod查询出数据。但是，我注意到我得到了一个OutOfMemory异常(exception)。我知道Parallel.ForEach将查询一批可枚举以减轻开销成本，如果有一个用于间隔查询(因此如果您一次执行一堆查询而不是将它们间隔开，您的源更有可能将下一条记录缓存在内存中).问题是由于我返回的记录之一是一个1-4Mb字节数组，缓存导致整个地址空间用完(该程序必须在x86模式下运行，因为目标平台将是32位机)是否有任何方法可以禁用缓
我正在尝试运行多个连接到远程站点(通过网络)并返回通用列表的函数。但我想同时运行它们。例如:publicstaticListSearch(stringtitle){//InitializeanewtemplisttoholdallsearchresultsListresults=newList();//LoopallproviderssimultaneouslyParallel.ForEach(Providers,currentProvider=>{ListtmpResults=currentProvider.SearchTitle((title));//Addresultsfromc
在我的一个类似聚合器的项目中，我从网络解析提要、播客等。如果我使用顺序方法，考虑到大量资源，处理所有资源需要相当长的时间(因为网络问题和类似问题)；foreach(feedinfeeds){read_from_web(feed)parse(feed)}所以我想实现并发性，但无法决定是应该基本上使用ThreadPools来处理工作线程，还是仅仅依靠TPL来对其进行排序。ThreadPools肯定会通过工作线程为我处理工作，我会得到我期望的结果(在多核CPU环境中，其他核心也会被利用)。但我仍然想考虑TPL，因为它是推荐的方法，但我有点担心。首先，我知道TPL使用ThreadPools但增
给定这段代码:vararrayStrings=newstring[1000];Parallel.ForEach(arrayStrings,someString=>{DoSomething(someString);});所有1000个线程会几乎同时产生吗？ 最佳答案 不，它不会启动1000个线程-是的，它会限制使用的线程数。ParallelExtensions使用适当数量的核心，具体取决于您实际拥有的数量和有多少已经处于忙碌状态。它为每个核心分配工作，然后使用一种称为工作窃取的技术让每个线程高效地处理自己的队列，并且只在真正需要时才需
使用Parallel.ForEach或Task.Run()异步启动一组任务有什么区别？版本1:Liststrings=newList{"s1","s2","s3"};Parallel.ForEach(strings,s=>{DoSomething(s);});版本2:Liststrings=newList{"s1","s2","s3"};ListTasks=newList();foreach(varsinstrings){Tasks.Add(Task.Run(()=>DoSomething(s)));}awaitTask.WhenAll(Tasks); 最佳
我对Parallel.ForEach有点困惑。什么是Parallel.ForEach，它到底有什么作用？请不要引用任何MSDN链接。这是一个简单的例子:string[]lines=File.ReadAllLines(txtProxyListPath.Text);Listlist_lines=newList(lines);foreach(stringlineinlist_lines){//MyStuff}如何用Parallel.ForEach重写这个例子？ 最佳答案 Foreach循环:Iterationstakesplacesequ
