我需要一个超快的MQ机制，发送方和接收方都用C++编写，在Windows平台上。我当前使用RCF-C++的实现因为IPC在Windows命名管道上的时钟速度约为20,000msg/sec。我正在根据thedemoapp测试boost::interprocessMessageQueues的性能。，并且测量到大约48,000条消息/秒，考虑到当我在同一台机器上(在C#中使用codefromthisblogpost)编写一个简单的内存映射文件通信时，我每秒收到大约150,000条消息，这非常慢。知道为什么我从boostmessage_queue中得到如此缓慢的性能，以及我可以尝试改进它吗？
我需要一个超快的MQ机制，发送方和接收方都用C++编写，在Windows平台上。我当前使用RCF-C++的实现因为IPC在Windows命名管道上的时钟速度约为20,000msg/sec。我正在根据thedemoapp测试boost::interprocessMessageQueues的性能。，并且测量到大约48,000条消息/秒，考虑到当我在同一台机器上(在C#中使用codefromthisblogpost)编写一个简单的内存映射文件通信时，我每秒收到大约150,000条消息，这非常慢。知道为什么我从boostmessage_queue中得到如此缓慢的性能，以及我可以尝试改进它吗？
是什么循环队列,FIFO先进先出怎么用初始化//C11dequedeq{1,2,3,4,5};//拷贝构造,可以拷贝dequequeueque(deq);//100个5queueque2(100,5);//运算符重载que2=que;操作//队尾添加元素(这里只有一个出入口,就无所谓前后了也不用什么push_back())que.push(1);//弹出队首的元素que.pop();//在队尾构造并插入新元素que.emplace("2");查看状态类ps:stack和queue都是deque的特殊情况,他们不提供迭代器操作,自然地,不支持[]访问//返回bool类型，如果为空，返回1，否则返
是什么循环队列,FIFO先进先出怎么用初始化//C11dequedeq{1,2,3,4,5};//拷贝构造,可以拷贝dequequeueque(deq);//100个5queueque2(100,5);//运算符重载que2=que;操作//队尾添加元素(这里只有一个出入口,就无所谓前后了也不用什么push_back())que.push(1);//弹出队首的元素que.pop();//在队尾构造并插入新元素que.emplace("2");查看状态类ps:stack和queue都是deque的特殊情况,他们不提供迭代器操作,自然地,不支持[]访问//返回bool类型，如果为空，返回1，否则返
我正在开发一个编译器，我想提高它的性能。我发现大约50%的时间用于解析源文件。由于源文件很小，之后我做了很多转换，在我看来它是完美的。我的解析器是一个带有词法分析器(带有lexer::pos_iterator)的BoostSpirit解析器，我有一个中等大小的语法。我正在将源解析为AST。我的问题是我不知道在解析过程中花费最多时间的是什么:AST节点、词法分析器、解析器规则或内存的拷贝。我认为这不是I/O问题，因为我正在使用SSD，并且我在开始时完全读取文件，然后仅使用内存版本。我尝试使用分析器，但需要时间的方法是来自Boost的一些方法，它们的名称有数百个字符长，我不知道它们具体是做
我正在开发一个编译器，我想提高它的性能。我发现大约50%的时间用于解析源文件。由于源文件很小，之后我做了很多转换，在我看来它是完美的。我的解析器是一个带有词法分析器(带有lexer::pos_iterator)的BoostSpirit解析器，我有一个中等大小的语法。我正在将源解析为AST。我的问题是我不知道在解析过程中花费最多时间的是什么:AST节点、词法分析器、解析器规则或内存的拷贝。我认为这不是I/O问题，因为我正在使用SSD，并且我在开始时完全读取文件，然后仅使用内存版本。我尝试使用分析器，但需要时间的方法是来自Boost的一些方法，它们的名称有数百个字符长，我不知道它们具体是做
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭6年前。Improvethisquestion是否有任何现有的GLL的实现？算法，无论是解析器组合器的形式(首选)还是作为C或C++的解析器生成器？我的要求是输出是一个共享的打包解析林(SPPF)，我以后可以使用语义和/或上下文规则来消除歧义。还有其他解析算法，例如GLR，它们能够处理一般的上下文无关语法，但是，我能找到的所有GLR解析器生成器要么返回第一个成功的解析树，要么在最后仍然存在歧义时失败。
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭6年前。Improvethisquestion是否有任何现有的GLL的实现？算法，无论是解析器组合器的形式(首选)还是作为C或C++的解析器生成器？我的要求是输出是一个共享的打包解析林(SPPF)，我以后可以使用语义和/或上下文规则来消除歧义。还有其他解析算法，例如GLR，它们能够处理一般的上下文无关语法，但是，我能找到的所有GLR解析器生成器要么返回第一个成功的解析树，要么在最后仍然存在歧义时失败。
我正在使用带有vector的priority_queue作为底层容器。但是我希望堆的大小非常大。我知道动态vector容量调整大小的问题。所以我正在寻找方法来为我的priority_queue中的底层vector最初分配足够的空间。有什么建议可以实现这一目标吗？谢谢 最佳答案 stdlib容器适配器提供了一个“后门”来访问底层容器:容器是一个名为c的protected成员。因此，您可以从适配器继承以获得对容器的访问权限:#include#includetemplateclassreservable_priority_queue:pu
我正在使用带有vector的priority_queue作为底层容器。但是我希望堆的大小非常大。我知道动态vector容量调整大小的问题。所以我正在寻找方法来为我的priority_queue中的底层vector最初分配足够的空间。有什么建议可以实现这一目标吗？谢谢 最佳答案 stdlib容器适配器提供了一个“后门”来访问底层容器:容器是一个名为c的protected成员。因此，您可以从适配器继承以获得对容器的访问权限:#include#includetemplateclassreservable_priority_queue:pu
