我阅读了所有关于线程安全类型和“锁定”语句的文档，但我仍然没有100%理解它。具体什么时候需要使用“lock”语句？它与(非)线程安全类型有何关系？谢谢。 最佳答案 想象一个类的实例，里面有一个全局变量。想象一下，两个线程同时对该对象调用一个方法，并且该方法更新内部的全局变量。变量中的值很可能会被破坏。不同的语言和编译器/解释器会以不同的方式处理这个问题(或者根本不处理......)但关键是你会得到“不希望的”和“不可预测的”结果。现在假设该方法在尝试读取或写入变量之前获得变量的“锁”。第一个调用该方法的线程将获得变量的“锁”，第二
我想在基泛型类中创建一个方法来返回派生对象的专门集合并对它们执行一些操作，如以下示例所示:usingSystem;usingSystem.Collections.Generic;namespacetest{classBase{publicstaticListDoSomething(){Listobjects=newList();//fillthelistsomehow...foreach(Ttinobjects){if(t.DoSomeTest()){//error!!!//...}}returnobjects;}publicvirtualboolDoSomeTest(){return
我似乎在我的代码中经常使用这种模式，我知道它不再是一个简单的自动属性:publicIListBCSFilters{get;set;}我一直使用的代码是这样的:privateIList_BCSFilters;//////GetsorsetstheBCSfilters.//////TheBCSfilters.publicIListBCSFilters{get{if(_BCSFilters==null){_BCSFilters=newList();}return_BCSFilters;}set{_BCSFilters=value;}}这样我就可以只执行MainClass.BCSFilters
也许这个问题听起来很愚蠢，但我不明白“关于线程和锁定的一些事情，我想得到确认(here'swhyIask)”。因此，如果我有10台服务器并且同时有10个请求到达每个服务器，那么整个服务器场就有100个请求。如果没有锁定，那就是对数据库的100个请求。如果我这样做:privatestaticreadonlyobjectmyLockHolder=newobject();if(Cache[key]==null){lock(myLockHolder){if(Cache[key]==null){Cache[key]=LengthyDatabaseCall();}}}我将执行多少数据库请求？10？
我的类实现了IDisposable并遵循了的模式publicvoidDispose(){Dispose(true);GC.SuppressFinalize(this);}但sonar仍然告诉我需要实现处置模式...https://sonarqube.com/issues#issues=AVtsPLjmtpYg8Dj4z0MU这是Sonar的缺陷还是我遗漏了什么？ 最佳答案 我看到你已经解决了这个问题，但如果其他人有同样的问题，我会详细说明规则要求。这条规则的想法是允许潜在的派生类正确地处理你的类的成员。因此，如果您的类是密封的，则该
我正在编写一个程序来监听传入的TcpClient并在数据到达时处理数据。Listen()方法在组件内的单独线程上运行，因此它需要是线程安全的。如果我在lock()语句中break跳出dowhile循环，锁定被释放？如果没有，我该如何实现？谢谢!(也欢迎就异步TCP套接字主题提出任何其他建议。)privatevoidListen(){do{lock(_clientLock){if(!_client.Connected)break;lock(_stateLock){if(!_listening)break;if(_client.GetStream().DataAvailable)Handl
以下两个代码片段中哪个更好用？staticreadonlyobject_locker=newobject();lock(_locker)或lock(this)this是当前实例的一个对象。那么，为什么lock(_locker)总是在书中？Related:Whatisthedifferencebetweenlock(this)andlock(thisLock)?Whyislock(this){…}bad? 最佳答案 可能会有很大的不同。两者之间最大的区别在于第一个示例使用单个对象锁定(因此使用static关键字)，而第二个示例中的th
常量是美丽的人——它们可以在一个独特的地方保存一个在代码中随处使用的值。更改该值只需要一个简单的修改。生活很酷。嗯，这是promise。现实有时是不同的:您将LogCompleteFileName常量值从L:\LOGS\MyApp.log更改为\\Traces\App208.txt并且您得到两个文件:用于跟踪的\\traces\App208.txt和用于日志的\\traces\App208.txt.log...您将TransactionTimeout从2分钟更改为4分钟，但在2分钟后您仍然会超时(在花费了一天之后，您发现您还必须更改DBMS的超时和超时交易经理...)。您将SleepT
我在实例构造函数中的一些代码锁定语句中找到了。代码看起来像这样publicclassMyClass{privatereadonlyobject_syncRoot=newobject();publicMyClass(stringparameter){lock(_syncRoot){//somecode}}}这里我觉得lock是没有用的，因为这段代码不能在不同的线程中调用。每个线程都会创建自己的对象实例调用构造函数。但也许我错了，不知道什么。谢谢。编辑:在这个问题的第一个答案C#Amiusinglockcorrectly我找到了It'sbesttoputalockaroundthecode
首先，我知道lock{}是Monitor类的合成糖。(哦，句法糖)我正在处理简单的多线程问题，发现不能完全理解锁定内存的任意字如何保护整个其他内存不被缓存是寄存器/CPU缓存等。使用代码示例来解释我在说什么更容易关于:for(inti=0;i最后ms_Sum将包含100000000，这当然是预期的。现在我们准备在2个不同的线程上执行相同的循环，并且上限减半。for(inti=0;i由于没有同步，我们得到不正确的结果-在我的4核机器上它是随机数接近52388219这略大于100000000的一半.如果我们将ms_Sum+=1;包含在lock{}中，我们当然会得到绝对正确的结果100000
