我正在阅读有关此功能工作方式的不同解释。cplusplus.com说这个函数应该“直接在i之后移动元素”。然而cppreference.com表示它拼接元素ATi。MSvisualstudio同意cplusplus.com。但是，实际上正确的行为是什么？我倾向于认为“在i之后”移动更合乎逻辑(&不需要N时间来找到前面的节点)。(PS:没有forward-list标签？) 最佳答案 23.3.4.6voidsplice_after(const_iteratorposition,forward_list&x,const_iterator
这个问题在这里已经有了答案:C++staticpolymorphism(CRTP)andusingtypedefsfromderivedclasses(5个答案)关闭3年前。精简到最低限度，这是我要编译的代码:templateclassB{protected:std::vectorv;public:templatevoidadd(Args...args){this->v.emplace_back(std::forward(args)...);}typenameT::Iget(inti){returnthis->v[i];}};classD:publicB{public:typedefs
我迫切需要函数std::forward_as_tuple，但仅限于使用GCC4.5.0(我知道这对自己来说是一个糟糕的情况，但它会为我解决很多问题，所以请将尖刻的言论保持在最低限度)。header似乎不包含函数(它应该包含)，所以我的问题是:它是否隐藏在其他标题中？(这以前发生过，但很难确定。)是否可以推出自己的实现方案？即:在GCC4.5.0中实现的c++11部分是否可以实现？如果有人真正知道如何做到这一点，将获得奖励。 最佳答案 实现很简单:template/*constexpr*/tupleforward_as_tuple(E
我正在寻找bit-fieldinoverloadresolutionfortemplate的解决方法.我有一个函数，我为它的参数的完美转发做了模板化:templatevoidf(Args&&...args){}如果我尝试将它与位域参数一起使用，如下所示:structbits{unsignedintfoo:1;};bitsb{1};f(b.foo);…编译失败:main.cpp:26:7:error:non-constreferencecannotbindtobit-field'foo'f(b.foo);^~~~~有没有一种方法可以重载f()，使其按值获取位域，但在常见情况下仍按引用获取
考虑一个函数，它包装了一些其他函数，但在包装调用之后做了一些事情。templatetypenamestd::result_of::typecall_and_report(ftor&&f,args&&...a){auto&&ret{f(std::forward(a)...)};std::cout::type>(ret);}如何扩展它以包装返回void的函数？添加另一个专业很容易，但我正在寻找另一种可能惯用的方法。一般的想法是可能有也可能没有值。这就像编译时可选。 最佳答案 随着你的函数的执行返回是合法的:templateautocal
我正在尝试制作一种std::thread形式，它在线程中执行的代码周围放置一个包装器。不幸的是，由于我对右值和Function的理解不足，我无法编译它。我试图传递的模板化类型。这是我的代码:#include#include#includevoidSimple2(inta,intb){}templatevoidWrapper(Function&&f,Args&&...a){f(std::forward(a)...);}classPool{public:templatevoidBinder(Function&&f,Args&&...a){std::threadt(Wrapper,std::
我在阅读有关封装多态性的文章时遇到了一段这样的代码:templatestructModel:Concept{Model(Timpl):mImpl(std::forward(impl)){}virtualConcept*clone()constoverride{returnnewModel(mImpl)}virtualvoidoperator(constLogMessage::Meta&meta,conststd::string&message)override{mImpl(meta,message);}TmImpl;};在模型构造函数中转发impl有什么意义？如果按值传递参数，转发参数
据我了解，std::bind完美地转发它包装的可调用对象和该可调用对象的参数；std::bind返回对象本身是可移动和/或可复制的，具体取决于可调用对象及其参数是否可移动和/或可复制；一个std::bind返回对象可能是嵌套的，在这种情况下，外部std::bind返回对象是可移动和/或可复制的，就像绑定(bind)其他可调用对象时一样。因此，我希望下面的代码片段可以正常编译。相反，代码在main()中的最后两个语句中生成了大量编译器错误。.#includetemplatevoidcall_handler(HandlerType&&handler){handler();}template
考虑以下代码片段，就像写在头文件中一样:structFoo{//...};templateFoomakeFoo(Args&&...args){return{std::forward(args)...};}我可以用一些参数调用makeFoo，然后返回一个Foo。太好了。现在我要做的是用标签替换一些makeFoo的参数，看起来就像这样(仍在头文件中):constexprstructtag_type{usingtype=ActualType;}tag;应该在makeFoo中检测到这些标签，并在调用Foo的构造函数之前替换实际对象。所以调用看起来像:automyFoo=makeFoo("hi"
我经常看到这种形式的例子:templateautoadd(T&&t,U&&u)->decltype(std::forward(t)+std::forward(u)){returnstd::forward(t)+std::forward(u);}但我敢说这是更好更正确的方法:templateautoadd(T&&t,U&&u)->decltype(t+u)//noforwardinghere{returnstd::forward(t)+std::forward(u);}为什么？首先，此示例中的decltype仅需推导返回类型，因此(t+u)不是(std::forward(t)+std::
