我想知道使用完美转发仿函数的正确方法是什么？这是两个代码片段。哪个最好，如果都不是，最好的形式是什么？templatevoidcallMe(T&&func,Args&&...args){func(std::forward(args)...);}或者templatevoidcallMe(T&&func,Args&&...args){std::forward(func)(std::forward(args)...);}编辑:它会影响过载解析吗？如果func的operator()有&&或const&的ref-qualifier，我应该做后者吗版本，我应该关心调用哪个重载吗？谢谢!
这个问题与我的另一个帖子有关:whyallocate_sharedandmake_sharedsoslow在这里我可以更清楚地描述问题。考虑以下代码:structA{chardata_[0x10000];};classC{public:C():a_(){}Aa_;};intmain(){Cc;return0;}我发现对于代码C():a_()，编译器使用memset(addr,0,0x10000)作为A的构造函数。如果类型A有一个空的构造函数，asm代码是正确的。为了更清楚的描述问题，我写了一些测试代码:#includestructA{//A(){}chardata_[0x10000];
我正在学习std::forward。我写了一个简短的程序来测试如果我们在将参数转发给另一个函数调用之前不调用std::forward会发生什么:#include#include#includeusingnamespacestd;classExample{};ostream&operatorvoidtest_forward_wrapper(T&&arg){test_forward_inner(arg);}intmain(){Examplee;test_forward_wrapper(e);test_forward_wrapper(Example());cout在这里，我尝试将左值和右值从
我明白为什么std::forward_listdoesnothaveasize()memberfunction,因为O(1)版本会搞乱某些splice()的复杂性过载，并且由于O(N)version将与标准库的所有其他容器不一致。这也是事实std::list和std::forward_list已经有几个其他成员函数与中的表亲具有相同的语义标准库的一角(merge()、reverse()、remove()、remove_if()、unique()、sort())。那么为什么不是count()O(N)的成员函数提供给std::forward_list的复杂性具有返回std::distanc
我有两个类，A和B，B派生自A。A有多个构造函数(下例中有2个)。B有一个额外的成员要初始化(它有一个默认的初始化器)。我怎样才能实现B可以使用A的构造函数之一来构造，而不必手动重写B中A的所有构造函数重载？(在下面的示例中，否则我必须为B提供四个构造函数:B():A(){},B(strings):A(s){},B(intb):A(),p(b){},B(strings,intb):A(s),p(b){}，而不是只有两个，至少在忽略默认参数的可能性时是这样)。我的方法是完美转发，但是下面的场景会报错:#include#includestructA{A(conststd::string&a
我理解，给定一个初始化转发/通用引用的表达式，左值被推断为T&类型，右值被推断为T(而不是T&&).因此，为了只允许右值，需要这样写template>,OtherConds...>=yes>voidfoo(T&&x){}不是，template,OtherConds...>=yes>voidfoo(T&&x){}我的问题是，为什么对于转发引用，右值被推导为T而不是T&&类型？我想，如果它们被推断为T&&那么同样的引用折叠规则也可以作为T&&&&与T&&相同。 最佳答案 因为在当时，将右值A参数推导为A&&而不是A被视为不必要的复杂化并
我正在编写一个基本的类模板。它的参数有两种参数类型。该类(class)的想法是将一种类型作为constref接受。另一个是ref.该类的功能是转换类型A输入B正在创建的对象最终将成为b.我想要perfect-forwarding或movesemantics此类模板的有效部分。现在这是我当前的类，只有基本类型，但计划使用可变参数结构将其扩展到任何2种类型。#ifndefCONVERTER_H#defineCONVERTER_H#includetemplateclassConverter{private:Fromin_;Toout_;public://WouldlikeforFromint
我在完美转发方面遇到了一些困难。这是我目前的理解水平:胶合模板+右值引用+std::forward和一个特殊的魔法模式被激活，其中模板推导规则与通常的含义不同，但经过精心设计以允许完美转发。示例:templatevoidouter(T&&t){inner(std::forward(t));//perfectforwardingactivated}但是如果T实际上是一个模板类会怎样呢？例如，我如何完善转发std::tuple？如果使用T&&作为boce，我将丢失元组中包含的对象的所有类型信息。但是下面的代码不能工作:templatevoidouter(std::tuple&&t){inn
我注意到分配器只能分配T类型的对象并保留大小为n*sizeof(T)的内存块.std::list内部的链表节点然而，类型不一定是T类型的对象，它们的大小也不一定与T相同对象。那样的话，怎么可能std::list使用std::allocator分配内存？ 最佳答案 这就是为什么rebindtype存在。它允许您创建一个类似的分配器，而不是分配其他东西(例如node)。基本上是这样的:std::allocatorint_alloc;std::allocator::rebind>node_alloc;//Perhapsmoreuseful
代码ongcc.godbolt.org.我创建了一个简单的类型特征来删除右值引用:templatestructremove_rvalue_reference{usingtype=T;};templatestructremove_rvalue_reference{usingtype=T;};templateusingremove_rvalue_reference_t=typenameremove_rvalue_reference::type;我用它来实现一个copy_if_rvalue(x)函数，其返回类型取决于传递的参数:templateconstexprautocopy_if_rva
