在运行SmartGit提供的shell脚本时，JavaHotSpot(TM)64-BitServerVMwarning:Youhaveloadedlibrary/home/User/.smartgit/6/jna-tmp/com/sun/jna/linux-i386/libjnidispatch.sowhichmighthavedisabledstackguard.TheVMwilltrytofixthestackguardnow.It'shighlyrecommendedthatyoufixthelibrarywith'execstack-c',orlinkitwith'-znoex
当我在JavaHotspot客户端中运行计时测试程序时，我得到了一致的行为。然而，当我在Hotspot服务器上运行它时，我得到了意想不到的结果。本质上，在我尝试过的某些情况下，多态性的成本高得令人无法接受复制下面。这是Hotspot服务器的已知问题/错误，还是我做错了什么？测试程序和时间如下:Inteli7,Windows8JavaHotSpot(TM)64-BitServerVM(build24.45-b08,mixedmode)Mine2:0.387028831随着我添加额外的测试，情况变得更糟。列表末尾附近的测试时间完全关闭。interfacecanDoIsSquare{bool
我正在尝试设置我发现的一个小型Hibernate工作示例here但是，当我运行代码时，出现以下错误Exceptioninthread"main"org.hibernate.exception.SQLGrammarException:couldnotinsert:[com.sample.Person]atorg.hibernate.exception.SQLStateConverter.convert(SQLStateConverter.java:92)atorg.hibernate.exception.JDBCExceptionHelper.convert(JDBCExceptionH
当我尝试运行时出现此错误RACK_ENV=testberailstesttest/system/service_provider_map_test.rb—seed48088JavaHotSpot(TM)64-BitServerVMwarning:Cannotopenfilelogs/gc.logduetoNosuchfileordirectory然后测试因这个错误而超时Timeoutwhilewaitingforclusterstatus[green]and[1]nodes/Users/patrickward/.rbenv/versions/2.4.1/lib/ruby/gems/2.
我的应用程序显示“OldGeneration”/“TenuredGeneration”大小不断增加，当这达到“OldGen”的最大限制时，PermGen大小突然增加。这是我的代数:-Xmx1200m-Xms1200m-Xmn450m-XX:MaxPermSize=600m-XX:+UseParallelGC这是在32位Fedora上，所以不能有比这更大的堆。虽然该应用程序使用了SpringIOC和Hibernate，但它没有进行任何花哨的类加载，SpringApp-context.xml定义了大约1000个Bean。此应用从175MB的PermGen开始，在几个小时内稳步增加到约250
默认情况下，对于Hotspot，CTRL-Break线程转储不会列出哪些线程持有java.lang.concurrent锁。而且我知道使用这些锁，Hotspot无法获得有关在哪个堆栈帧获取锁的信息。如果添加JVM选项-XX:+PrintConcurrentLocks，则CTRL-Break堆栈转储将列出(在线程的堆栈跟踪之后)该帧持有的任何并发锁。例如:"D-Java-5-Lock"prio=6tid=0x00000000069a1800nid=0x196crunnable[0x000000000770f000]java.lang.Thread.State:RUNNABLEatcom.
Cmalloc实现通常不会分配请求的精确内存量，而是消耗固定大小的内存运行，例如具有二次方大小，因此1025字节的分配实际上占用了2048字节的段，其中1023字节作为slop丢失。HotSpot是否对Java数组使用类似的分配机制？如果是这样，分配Java数组的正确方法是什么，这样就没有溢出？(例如，数组长度应该是2的幂还是2的幂减去一些固定的开销？) 最佳答案 如果您问的是语言，答案是:未指定(与C相同)如果您询问的是具体实现，请查看该实现。我相信Hotspot的粒度是8字节；即对象大小向上舍入到下一个粒度边界。如果问题是关于在
我听说是这种情况，但我找不到权威的在线资源来证实这一点。背景:一位同事喜欢将他的局部变量设为final。他这样做的原因之一是性能。我的观点是Java的HotSpotJustInTime编译器会自动检测不变的局部变量，并使它们成为final，因此我们自己这样做不会性能有任何好处。请注意，我不是询问将局部变量设为final是否是良好的编码习惯，因为已经有很多(离题的)SO问题了.编辑:mrhobo提出了关于优化整数文字字节码的一个很好的观点。我应该给出一个我正在谈论的代码类型的例子，以及我的问题:ObjectdoSomething(Foofoo){if(foo==null){returnn
Puremethods是那些没有副作用的:它们的唯一作用是返回一个值，该值是其参数的函数。使用相同的参数对同一个纯方法的两次调用将返回相同的值。那么，假设两次调用具有相同参数的纯方法，HotSpot是否可以优化掉第二次调用，简单地重新使用第一次调用的值？例如:intadd(intx,inty){returnx+y;}intaddTwice(intx,inty){returnadd(x,y)+add(x,y);}如果HotSpot没有在addTwice中内联add它是否理解add是pure并因此调用添加一次，返回值加倍？当然，这样一个微不足道的[mcve]不太可能引起直接兴趣，但由于内联
假设您有一个“简单的”枚举:publicenumDay{SUNDAY,MONDAY,TUESDAY,WEDNESDAY,THURSDAY,FRIDAY,SATURDAY}然后你在某处使用它:Dayday=Day.SUNDAY;...if(day==Day.SUNDAY){...}这与使用整数相比在性能方面(内存和时间)如何？intday=Day.SUNDAY;...publicclassDay{publicstaticfinalintSUNDAY=0;publicstaticfinalintMONDAY=1;}我们启用了JITHotSpot编译器以及其他“标准”优化。
