当使用带有pImpl习惯用法的智能指针时，如structFoo{private:structImpl;boost::scoped_ptrpImpl;};明显的问题是Foo::Impl在生成Foo的析构函数时不完整。编译器通常会在那里发出警告，而Boost智能指针内部使用的boost::checked_delete静态断言类Foo::Impl已完成如果不是这种情况，则触发错误。要编译上面的例子，必须这样写structFoo{~Foo();private:structImpl;boost::scoped_ptrpImpl;};并在实现文件中实现一个空的Foo::~Foo，其中Foo::Im
//main_pimpl_sample.cpp#include"pimpl_sample.hpp"usingnamespacestd;intmain(){pimpl_samplep;return0;}//pimpl_sample.cpp#include"pimpl_sample.hpp"structpimpl_sample::impl{};pimpl_sample::pimpl_sample():pimpl_(newimpl){}//pimpl_sample::~pimpl_sample()//causeproblemifmissed//{}//pimpl_sample.hpp#if!
我最近从Java和Ruby切换回C++，令我惊讶的是，当我更改私有(private)方法的方法签名时，我不得不重新编译使用公共(public)接口(interface)的文件，因为私有(private)部分也在.h中文件。我很快想出了一个解决方案，我想这对Java程序员来说是典型的:接口(interface)(=纯虚拟基类)。例如:香蕉树.h:classBanana;classBananaTree{public:virtualBanana*getBanana(std::stringconst&name)=0;staticBananaTree*create(std::stringcons
昨天我遇到了痛苦，这让我沮丧了24小时。问题归结为随机发生的意外崩溃。使事情复杂化的是，调试报告也具有绝对随机模式。更复杂的是，所有调试跟踪都指向随机Qt源或nativeDLL，即每次都证明问题不在我这边。这里有一些这样可爱的报告的例子:ProgramreceivedsignalSIGSEGV,Segmentationfault.0x0000000077864324inntdll!RtlAppendStringToString()fromC:\Windows\system32\ntdll.dll(gdb)bt#00x0000000077864324inntdll!RtlAppendSt
我有如下内容://foo.h:classfoo{public:foo();~foo();//note:theparamtyperepetitionhereisonlyincidental,assumethe//functionscan'teasilybemadetosharetypesignaturesvoidbar(ab,cd);voidbaz(ab,cd,ef,gh,ij);voidquux(ab,cd,ef,gh,ij);private:classimpl;impl*m_pimpl;}然后://foo.cpp:classfoo::impl{public:voidbar(ab,cd
考虑以下几点:PImpl.hppclassImpl;classPImpl{Impl*pimpl;PImpl():pimpl(newImpl){}~PImpl(){deletepimpl;}voidDoSomething();};PImpl.cpp#include"PImpl.hpp"#include"Impl.hpp"voidPImpl::DoSomething(){pimpl->DoSomething();}实现.hppclassImpl{intdata;public:voidDoSomething(){}}客户端.cpp#include"Pimpl.hpp"intmain(){PI
今天阅读proggit时，我在post中看到了这条评论关于C++如何在GoogleAi挑战赛中名列前茅。用户reventlov声明ThebiggestproblemIhavewithC++isthatit'swaaaytooeasytothinkthatyou'rea"C++programmer"withoutreallyunderstandingallthethingsyouneedtounderstandtouseC++acceptablywell.You'vegottoknowRAII,andknowtousenamespaces,andunderstandproperexcep
Pimpl是许多C++代码中样板的来源。它们似乎是宏、模板和一些外部工具的组合可以帮助解决的问题，但我不确定最简单的方法是什么。I'veseentemplates这有助于完成一些提升，但作用不大——您最终仍然需要为您尝试包装的类的每个方法编写转发函数。有没有更简单的方法？我正在想象一个工具用作制作过程的一部分。你希望你的公共(public)头文件是pimpl'd类，所以你提供一些输入文件，比如pimpl.in，它列出了你想要包装的类(实现的非pimpl'd)，然后检查该文件，生成pimpl类，并且在“makeinstall”期间仅安装它们的header(不是原始类的header)。问题
我们正在考虑将依赖注入(inject)容器集成到我们的项目中。我看过的每个DIC都使用关联数组和/或魔法方法。例如，这是来自Pimple页面的示例:$container['session_storage']=function($c){returnnew$c['session_storage_class']($c['cookie_name']);};$container['session']=function($c){returnnewSession($c['session_storage']);};这是有原因的吗？我讨厌在我的代码中将字符串作为将要显示在某处的文字字符串以外的任何内容。
我来自C#背景，最近开始学习C++。我遇到的一件事是pimpl成语。我为一些大公司做过C#开发，但从未遇到过。也许这是错误的，但我的理解是在C++中这是必要的，因为使用了头文件并且没有部分类选项。但是在C#中，我们总是会使用类库来构建应用程序。如果库代码发生变化，我们会将其重新编译为dll并在应用程序项目中引用新的dll。我真的不明白为什么不能用C++完成同样的事情。Pimpl对我来说只是一个丑陋的黑客。 最佳答案 Isthepimplidiomusedinc#?这取决于你所说的这个成语是什么意思。所讨论的习惯用法本质上是将一个类型
