我知道在Pimple容器中，依赖项声明为$container=newPimple();$container['db']=function(){returnnewSomeClass;};我的问题是，如果我只是将依赖项声明为像这样的简单数组会怎样。$container=newPimple();$container['db']=newSomeClass;有什么区别？ 最佳答案 不同之处在于所谓的lazyloading,具体来说lazyinitialization.在您的第一个示例中，SomeClass在被请求之前并未实际实例化。在您的第二
所以我基本上想这样做:$this->container['Menu_builder']=$this->container->factory(function($c){returnnewMenu_builder($parameter_1,$parameter_2);});其中$parameter_1和$parameter_2从调用中传入，如下所示:$menu_builder=$this->container['Menu_builder']('account','reset_password');我知道上面的语法不正确，但我想将这些字符串传递到对$this->container->fact
我在Silex支持的应用程序中有以下代码:$uknownObj->unkownRef$uknownObj是一个依赖注入(inject)容器。我知道unkownRef是MyCoolObj的实例。现在我如何告诉IntelliJ/PhpStorm实际帮助我自动完成这个对象？ 最佳答案 只需将unkownRef分配给一个变量并像这样提供注释。/**@varMyCoolObj$obj*/$obj=$uknownObj->unkownRef; 关于PhpStorm自动完成对Pimple管理的未知对象
PIMPL习语通常用于对象的公共(public)API，有时也包含虚函数。在那里，堆分配通常用于分配多态对象，然后将其存储在unique_ptr或类似的地方。一个著名的例子是QtAPI，其中大多数对象(尤其是QWidgets等)在堆上分配并由QObject父/子关系跟踪。因此，我们为两次分配支付费用，一次是对象本身使用2*sizeof(void*)来保存PIMPL和v_table指针，一次是私有(private)数据本身。现在来回答我的问题:我想知道这两个分配是否可以合并，类似于make_shared应用的优化。然后我想知道这种优化是否值得，因为malloc的实现可能非常擅长处理字大小
我需要使用一个非常大且复杂的仅header类(想想boost::multiprecision::cpp_bin_float，下面称为BHP)，我想将其隐藏在类似pimpl的实现后面，纯粹是为了在较大的项目中减少编译时间(将Boost类替换为std::complex减少了大约50%的编译时间)。但是，我想避免动态内存分配。因此，这样的事情看起来很自然(暂时忽略可以使用aligned_storage或alignas避免的对齐问题):structHidden{chardata[sz];Hidden&punned(Hiddenconst&other);};Hidden::punned然后可以在
总结我正在编写一个库和一个客户端应用程序。在库中，我尝试围绕另一个静态链接的第三方库(特别是spdlog)编写包装器，并尝试使用pImpl惯用语将其完全隐藏在客户端应用程序中。问题是第三方库使用可变模板函数，所以我也需要在我的库中。背景我对包装器的第一次尝试非常简单直接，但后来我在客户端应用程序中收到“没有这样的文件或目录”错误，因为第三方header包含在我的库header中。我接下来尝试创建一个pImpl类并让它进行编译，但在客户端中我再次遇到“undefinedreference”链接器错误。将实现的源代码拉到我的包装器的header中让我回到最初的“没有这样的文件”问题。对此进
我有以下代码的错误incompletetype‘Foo::Pimpl’usedinnestednamespecifier另一个Foo.hppstructAnotherFoo{voidmethodAnotherFoo(Foo&);};另一个Foo.cpp#include"Foo.hpp"#include"AnotherFoo.hpp"voidAnotherFoo::methodAnotherFoo(Foo&foo){//hereiwanttosavethefunctionpointerofmethodPimpl(),std::functionforex:std::functionfn=s
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我当前的项目涉及编写C++API，我决定使用PIMPL惯用法。我是否应该在我的项目中到处使用PIMPL习语，例如我需要创建一个继承自std::exception的自定义类，我应该在设计此类时考虑PIMPL习语还是可以我只是作为一个公共(public)实现来编写？仅仅因为我使用的是PIMPL习语就认为我创建的每个类都应该围绕它来设计，这感觉是错误的。PIMPL是否应该不被使用？
据我了解，pimpl习惯用法的主要好处是将数据成员隐藏在实现文件而不是header中。但是，需要在header中完整定义模板，以便编译器按需实例化它们。在这种情况下，对模板类使用pimpl习惯用法有什么好处吗？ 最佳答案 虽然在模板类中使用pimpl习惯用法并没有真正隐藏任何内容，但它确实允许您轻松编写非抛出交换(尽管使用C++11移动语义这不是一个问题)。 关于c++-使用模板化类的pimpl习语有什么优势吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我正在使用pimpl惯用法实现几个类，并且遇到了一些设计问题。首先，我一直看到pimpl是这样做的classObject{public:Visible();~Visible();..etc..private:classObjectImpl*_pimpl;};我有几个使用这种方法的类，我的问题是其中几个类需要访问彼此的实现细节，但_pimpl指针是私有(private)的。谁能看到将_pimpl公开的缺点。显然，如果它是公开的，那么有人可能会不小心(或故意)重新分配它。(我忽略了一个事实，即“私有(private)”可以#defined为“公共(public)”并授予访问权限。如果您这样
