这个问题是关于std::initializer_list，以及为什么它被允许初始化原始类型。考虑以下两个函数:voidfoo(std::stringarg1,boolarg2=false);voidfoo(std::stringarg1,std::dequearg2,boolarg3=false);为什么会这样，当这样调用foo时:foo("somestring",{});选择了第一个重载，而不是第二个？好吧，实际上不是为什么它被选中，而是因为{}可用于初始化任何，包括原始类型。我的问题是这背后的原因。std::initializer_list采用{args...}，因此在编译时不能有
我想编写一个辅助函数，例如:templateautohelper(constRange1&left,constRange2&right,F&&pred){usingnamespacestd;//forcbegin/cendandADLreturnpred(cbegin(left),cend(left),cbegin(right),cend(right));}它适用于容器:std::vectorv1={1,2,3,4,5,6};std::vectorv2={5,4,3,2,1,6};std::cout但它无法推断出initializer_list-s(example):std::cout
std::forward_list提供了insert_after和erase_after成员，它们可能不需要实际访问std::forward_list对象。因此，它们可以作为static成员函数实现，并且可以在没有列表对象的情况下被调用——对于想要从列表中删除自身的对象很有用，这是一种非常常见的用法。编辑:此优化仅适用于std::allocator或用户定义的无状态分配器的forward_list特化。符合标准的实现可以做到这一点吗？§17.6.5.5/3说AcalltoamemberfunctionsignaturedescribedintheC++standardlibrarybe
我想对每个循环使用新的C++11来迭代列表的所有元素并删除某些元素。例如std::listmyList;myList.push_back(1);myList.push_back(13);myList.push_back(9);myList.push_back(4);for(intelement:myList){if(element>5){//Dosomethingwiththeelement//erasetheelement}else{//Dosomethingelsewiththeelement}}是否可以使用foreach循环来完成此操作，还是我必须返回迭代器才能实现此目的？
我有一个列表std::list*l;.此列表不为空且具有一些值。我的问题是如何正确访问项目？我不需要遍历列表。我只想要第一个项目。std::list::iteratorit=l->begin();if(it!=l->end()){//accessingTintvalue=(*it)->value();//Isthissafe?}或者我还应该检查null吗？if(it!=l->end()&&(*it)){//accessingTintvalue=(*it)->value();} 最佳答案 如果你被迫使用std::listmyList;
在C++11中，初始化std::map似乎是合法的如下:std::mapmyMap={{"One",1},{"Two",2},{"Three",3}};直觉上，这是有道理的——大括号括起来的初始化器是一个字符串对列表，std::map::value_type是std::pair(可能具有一些const资格。但是，我不确定我是否理解此处的输入方式。如果我们在这里去掉变量声明，只用大括号括起来的初始化器，编译器就不会知道它正在查看std::initializer_list>。因为它不知道括号对代表std::pair秒。因此，编译器似乎以某种方式推迟了将类型分配给大括号括起来的初始化程序的行
我正在处理一些代码，其中执行大量3x3矩阵乘法以及使用旋转矩阵等对3d点进行一些转换。我决定使用OpenCV核心功能进行数学运算。可以使用最近添加到cv::Mat类的构造函数将cv::Point3d直接转换为3x1cv::Mat大大减少和简化了代码。我现在想知道是否有一种简单的方法可以将3x1或1x3cv::Mat转换为cv::Point3d？我总是可以做类似的事情:cv::Matmat(3,1,CV_64FC1);cv::Point3dp(mat.at(0,0),mat.at(1,0),mat.at(2,0));或cv::Matmat(3,1,CV_64FC1);constdoubl
我有一个Foo对象和一个std::list保存它的实例。我的问题是，当我向列表中添加一个新实例时，它首先调用ctor，然后调用dtor。然后是另一个实例上的dtor(根据this指针)。单个实例已添加到列表中，但由于调用了它的dtor(及其父实例)，因此无法按预期使用该对象。下面是一些简化的代码来说明问题:#include#includeclassFoo{public:Foo(){intbreakpoint=0;}~Foo(){intbreakpoint=0;}};intmain(){std::listli;li.push_back(Foo());} 最佳答
在string::clear函数的描述中，它说:clear:Erasesthecontentsofthestring,whichbecomesanemptystring(withalengthof0characters).在list::clear函数的描述中，它说:clear:Removesallelementsfromthelistcontainer(whicharedestroyed),andleavingthecontainerwithasizeof0.清除是覆盖字符串和列表的内存还是只是释放它们？ 最佳答案 这两个函数都不需
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭7年前。Improvethisquestion我是一位经验丰富的开发人员，但我的大部分OO编程经验都是使用C++(和一点点Delphi)。我正在考虑做一些Android工作，因此是Java。来自C++背景，Java的哪些领域最有可能让我感到惊讶/烦恼/高兴？我确信这已经被问过了，但我的搜索没有出现类似的问题。当然是CW。
