为什么if(var)...使用数字转换而不是bool值？我有一个实现两者的类:operatorint(){....}operatorbool(){....}但是如果我使用:if(my_class_var)....;然后使用int转换而不是boolean?!!?!编辑:正如versedmarald所说，这是正确的。我发现了不同之处。我实际上使用的是:operatorint(){....}operatorbool()const{...}还是被迷住了，为什么不一样？gcc版本4.6.2 最佳答案 如果你说的是真的，我认为你的编译器违反了标
我不明白为什么下面的代码不起作用。编译器(gcc)似乎同时实例化了两者方法，显然整数是有符号或无符号的，所以总是失败。我虽然enable_if在这里是为了避免这种情况。问:为什么编译出错，如何避免？usingnamespaceboost;//orstdasyouwanttemplatestructtest{//ifsignedtemplate,int>::type=0>test&operator,int>::type=0>test&operatorx;xetc.testy;yetc.} 最佳答案 SFINAE仅适用于immediat
在C++引用网站上查找enable_if，据说它只是C++11的一个特性。但是，我在C++98类型上使用GCC编译器编译了我自己的enable_if版本，它运行良好并且似乎能够用于任何版本的C++(打印1):#includenamespaceegg{templatestructenable_if{};templatestructenable_if{typedefTtype;};}intmain(){egg::enable_if::typex=1;std::cout我说的enable_if是任何C++版本的一个有效功能，但只是引入到C++标准中，或者还有其他原因吗？
我有这段代码，其中一个函数根据可用的成员有不同的实现:#includetemplatestructD{structinner{Tfirst;};};templatestructD{usinginner=std::vector;};templateclassC{usingB=D;typenameB::innerb;public:typenamestd::enable_if().first),T>::value,T>::typefirst(){returnb.first;}typenamestd::enable_if()[0]),T>::value,T>::typefirst(){retu
以下if条件在VisualStudioC++中编译:if(intx=5){std::cout和if(staticintx=5){std::cout另一方面，gnu编译器只编译第一个。从测试来看，变量的范围似乎就在if条件内。但是，由于VisualStudio编译了两个版本，我想知道是否有任何差异？ 最佳答案 按照C++标准，GNU是对的，VisualStudio是错的。继6.4/1之后:condition:expressiontype-specifier-seqdeclarator=assignment-expression允许使用
给出下面的代码(假设它被命名为deque.cpp)#include#includeintmain(){std::dequed={1,2,3};for(autoit=d.rbegin();it!=d.rend();){printf("it:%d\n",*it);++it;d.pop_back();}return0;}用g++-std=c++11-odequedeque.cpp编译，运行良好:$./dequeit:3it:2it:1但是，如果使用-D_GLIBCXX_DEBUG(g++-std=c++11-odeque_debugdeque.cpp-D_GLIBCXX_DEBUG编译，它会
我正在使用std::optional编写一些代码，我想知道C++17的“带有初始化器的if语句”是否能够帮助解包值？std::optionaloptionalInt=GetOptionalInt();我在这里编写函数Unpack:if(auto[value,has_value]=optionalInt.Unpack();has_value){//Usevaluehere.}但是，我的问题是。C++17“带有初始化程序的if语句”在这里有帮助吗？如果是这样，它将如何编码？更新，这实际上主要是使用optional时的一个问题，它非常容易被滥用，因为optional和*optional都返回
我目前正在阅读Williams的“C++ConcurrencyinAction”。现在我停止了专门讨论无锁pop()实现的话题。无锁弹出:voidpop(T&result){node*old_head=head.load();while(!head.compare_exchange_weak(old_head,old_head->next));result=old_head->data;}这里引用这段代码的讨论:Thesecondproblemisanexception-safetyissue.Whenwefirstintroducedthethread-safestackbackin
pop()std::priority_queue的方法未声明为noexcept，因此理论上可以抛出异常。但它什么时候会抛出异常，这些异常可能是什么？ 最佳答案 它可以被标记为nothrow，但不是。为什么std::priority_queue::pop可以*不抛出voidpop();Removesthetopelementfromthepriorityqueue.Effectivelycallsstd::pop_heap(c.begin(),c.end(),comp);c.pop_back();c默认是一个std::vector。[
当我使用嵌套的if....else语句时if(std::is_same::value){//dosomething}elseif(std::is_same::value){//dosomethingelse}...else{//printerror}我收到QACPP静态代码分析器的编译器警告qacpp-4.2.1-4090，其中包含消息“此‘if’语句中的条件是常量。”我该如何修复gnu++11标准中的编译器警告？注意:我不是C++专家，所以如果这个问题听起来很业余，请原谅。 最佳答案 对于T的特定实例,if条件是常量。换句话说st
