Cppcheck(version1.46.1)对像这样的枚举发出以下警告:enumDATABASE_TYPE{DATABASE_TYPE_UNKNOWN=-1,//Redundantcode:Foundastatementthatbeginswithnumericconstant我不认为这是多余的。能够做那样的事情非常重要。这是cppcheck的错误还是我没有看到什么？更新我设法将它归结为一个最小的例子。这因为cppcheck有2个(更多)错误而变得复杂，这使得我的减少看起来没有效果。共有5个文件:a.h、a.cpp、b.h、b.cpp和inc。h包含以下内容。VC9在没有警告的情况下

我试过了:importkotlin.Double.Companion.POSITIVE_INFINITYimportkotlin.Double.Companion.NaNconstvalinf=POSITIVE_INFINITYconstvalnan=NaN但我明白了:Const'val'initializershouldbeaconstantvalue编辑:我需要这样做的原因是Junit5'sparametrizedtests:@ParameterizedTest@ValueSource(doubles=doubleArrayOf(nan,inf,-2*epsilon,1.5,-0.

我试过了:importkotlin.Double.Companion.POSITIVE_INFINITYimportkotlin.Double.Companion.NaNconstvalinf=POSITIVE_INFINITYconstvalnan=NaN但我明白了:Const'val'initializershouldbeaconstantvalue编辑:我需要这样做的原因是Junit5'sparametrizedtests:@ParameterizedTest@ValueSource(doubles=doubleArrayOf(nan,inf,-2*epsilon,1.5,-0.

我查看了一些C++容器(vector、deque、list、map、set)，发现它们都没有实现erase(reverse_iteratorposition)如answer中所述，有一种方法可以从reverse_iterator获取迭代器.但是为什么上面的容器没有实现带reverse_iterator参数的erase成员函数呢？iterator和reverse_iterator之间是否存在显着差异，这使得此类实现变得困难或由于其他原因未实现？ 最佳答案 几乎任何容器函数都可以问同样的问题:为什么不为反向迭代器实现它？答案可能是一个简

考虑这个例子:volatileunsignedintx;unsignedinty;voidf(){x/=2;}voidg(){y/=2;}当使用-Os编译时，clang-6.0在x64上为f和g生成相同的shrl(%rip)指令模式(见https://godbolt.org/g/hUPprL)，而gcc-7.3为f()生成这个(见https://godbolt.org/g/vMcKVV):mov0x200b67(%rip),%eax#601034shr%eaxmov%eax,0x200b5f(%rip)#601034这只是一个错过的优化，还是gcc拒绝shrl(%rip)的理由？如果访

我需要修改一些C++代码，但由于我对这门语言还比较陌生，所以在理解某些表达式时遇到了困难。我有一个函数voidfunc(doublem[2][12],doublen[2][3])像这样从其他函数内部调用doubleA[12];doubleB[6];(...)func((double(*)[12])A,(double(*)[3])B)最后一行代码是将一维数组转换为二维数组，但到底发生了什么？我可以使用相同的技术将一维数组转换为二维数组吗？:doubleA[12];doubleB[6];(double(*)[12])A[0][5]=5; 最佳答案

在C中，空格可以包含在printf格式化标志中，这会导致正数以空格为前缀。这是对齐有符号值的有用功能。我不知道如何在C++中做同样的事情。在C中:doubled=1.2;printf("%f\n",d);printf("%+f\n",d);printf("%f\n",d);产生:1.2+1.21.2使用ostream，我可以做前两个，但我如何做第三个？intd=1.2;std::cout编辑:关于我是否只想在我的所有值前加上一个空格似乎有些困惑。我只想在positive值前加上一个空格，类似于a)像printf空格标志所做的和b)类似于showpos所做的，除了空格而不是'+'。例如:

voidfoo(constintconstant){for(inti=0;i外循环的每次执行都会检查“constant”的值。然而，常量永远不会改变，所以大量的CPU时间被浪费在测试条件常量我个人认为这个问题是不可避免的。即使编译器将比较放在外循环之前并设置某种bool变量“skip_inner_stuff”，仍然必须在外循环的每次传递中检查该变量。您对此事有何看法？是否有更有效的方法来编写上述代码段来避免该问题？ 最佳答案 您描述的优化也称为loopunswitching.多年来，它一直是优化编译器的标准部分-但如果您想确保编译器

当我在MinGW+MSys中使用命令行编译并运行一个简单的Win32GUI程序时:$g++main.cpp-oapp-std=c++0x$./app只显示一个对话框。但是当我把这个程序放入Code::BlocksIDE并编译它时，它总是会产生一个带有对话框的黑色控制台框。在链接选项中添加-mwindows无效。ma​​in.cpp:#includeintWinMain(HINSTANCE,HINSTANCE,LPSTR,int){MessageBox(0,"Hello,Windows","MinGWTestProgram",MB_OK);return0;}我怎样才能去掉控制台框？

我看到了boost实现的一个绝妙技巧，他们以某种方式使用()运算符的重载来将类boost::system::error_code的实例评估为bool值classerror_code{...typedefvoid(*unspecified_bool_type)();staticvoidunspecified_bool_true(){}operatorunspecified_bool_type()const//trueiferror{returnm_val==0?0:unspecified_bool_true;}...}这导致有可能检查这样的错误...boost::system::erro