我想使用Boost获取毫秒精度的时间。(精度不需要毫秒，接近即可。)引用Localtimewithmilliseconds,等，说明应该使用微秒时钟:boost::posix_time::microsec_clock::local_time();根据我的经验，使用标准的、低影响的系统调用(即Windows上的::GetTicks())不可能获得精确到微秒的时间(假设具有类似的精度)).相反，需要发出CPU密集型调用以boost超过毫秒(进入微秒)的精度。正如我提到的，我不需要微秒级的精度-只需稍微接近毫秒级的精度即可。然而，Boost.Date_Time不提供任何“millisec_c
我看过一些otheranswersonSO这表明我们可以通过从“其他”时间中减去纪元时间来获得以毫秒为单位的纪元时间，但是当我尝试时它不起作用:ptimeepoch=time_from_string("1970-01-0100:00:00.000");ptimeother=time_from_string("2011-08-0917:27:00.000");longdiff=(other-epoch).total_milliseconds();在这个阶段diff是-1349172576，它应该是一个正数，因为“其他”时间是2011年。有人知道是什么原因造成的吗？获取纪元以来的毫秒数的正
我想实现一个遵循大致如下接口(interface)的生产者/消费者场景:classConsumer{private:vectorread(size_tn){//Iftheinternalbufferhas`n`elements,thendequeuethem//Otherwisewaitformoredataandtryagain}public:voidrun(){read(10);read(4839);//etc}voidfeed(constvector&more){//Safelyqueuethedata//Notify`read`thatthereisnowmoredata}};
C++11标准§17.6.4.2.2将posix定义为供ISO/IEC9945和其他POSIX标准使用的保留命名空间，并声明向posix命名空间添加声明或定义的C++程序具有未定义的行为。ISO/IEC9945或任何其他POSIX标准是否实际使用了该命名空间？如果是，请提供引用。注意事项:N2667在June,2008中投票. 最佳答案 没有。在撰写本文时，这仍然是一个纯粹保留的命名空间，实际上并未被任何人使用。回想一下，即使不是全部POSIX，绝大多数POSIX也完全不支持C++。 关
考虑以下情况:我有一个被多个线程使用的对象foo，它可能会也可能不会重复调用foo上的方法bar()。bar()被并行执行多次是完全没问题的(也是理想的)，因为它永远不会改变foo的状态。当我需要从外部(从另一个线程，而不是从“工作”线程之一)更改foo的状态时，问题就出现了——我如何以某种方式锁定foo，以便调用线程阻塞直到最后一个工作线程是用bar()完成的，所有工作线程都将在bar()处阻塞，直到我再次释放foo？很明显，我不能只使用在执行bar()期间保持锁定的互斥量，因为那样我就没有并发性了。有什么想法吗？或者对于这些类型的问题是否有更好的设计？
我正在尝试编写一个简单的时间戳系统，它提供当前时间的纪元秒和小数秒。我正在使用boost库并且有这样的东西:constboost::posix_time::ptimeepoch(boost::gregorian::date(1970,1,1));boost::posix_time::ptimetime(){boost::posix_time::ptimenow=boost::posix_time::microsec_clock::universal_time();returnnow;}boost::posix_time::time_durationdur=(time()-epoch);
我阅读了一些有关缓存未命中优化的内容，并了解了这个stdlib函数。它会进行某种内存对齐以进行优化，但是any1可以帮我解释一下这个函数的真正作用吗？它需要3个参数:void**memptr、size_t对齐、size_t大小我不明白的部分是文档的意思"allocatedsizebytealignedonaboundaryspecifiedbyalignment..."我从阅读中了解到的是分配一个大小为size的内存块的函数，但在那之后，我不明白它们所说的“边界”是什么意思...是否将内存块分解为具有对齐大小的较小块？这是文档:http://www.opengroup.org/onli
我在哪里或如何找到正确的Cheader以包含在C++程序中以获得在POSIX兼容环境中声明的C函数的声明？我问这个是因为我需要使用open()出于我的目的在我的C++程序中进行系统调用，因此我最初尝试包含有关open()的在线文档中提到的header。(在概要部分)，它们是sys/stat.h和fcntl.h.然而，在尝试编译时，编译器提示open()没有宣布。google了一下，发现还有一种可能是unistd.h.我尝试使用该header并编译程序。所以我回到POSIX文档以阅读更多关于unistd.h的信息检查是否open()那里提到过，但我找不到任何相关信息。我做错了什么？为什么
我有一个字符串“2011-10-20T09:30:10-05:00”有人知道我如何使用boost::date_time库解析它吗？ 最佳答案 好的，我找到答案了代码(VS)它将字符串转换为local_date_time，但对我来说这是可以接受的:#pragmawarning(push)#pragmawarning(disable:4244)#pragmawarning(disable:4245)#include#pragmawarning(pop)#include#includeintmain(){usingnamespacestd
有几种方法可以实现多线程。std::thread最终由C++11标准引入，但可以有效地使用boost::thread。每种技术都有特定的语法和内容，但大致用于CPU并行编程。但它们有不同的作用。我知道，例如，MPI和OpenMP用于不同的内存模型。我还知道，技术的选择实际上并不是唯一的，因此可以使用另一种技术(同样是MPI和OpenMP)。为什么它们用于不同的效果但仍然使用相同的源(CPU)？如果我基于这些技术中的每一种技术编译具有并行性的C++程序，会有什么区别(从操作系统和硬件的角度来看)？例如，OpenMP或std::thread使用POSIX线程吗？如果是这样，C++11的线程
