我似乎明白了什么:POSIXAIOAPI的原型(prototype)位于并且你用librt(-lrt)链接你的程序，而libaio中的API并且您的程序与libaio(-laio)链接。我想不通:1.内核对这两种方法的处理方式不同吗？2.是O_DIRECT使用它们中的任何一个都必须标记？如thispost中所述,libaio在没有O_DIRECT的情况下可以正常工作使用libaio时.好的，明白了，但是:根据R.Love的LinuxSystemProgramming一书，Linux支持aio(我假设是POSIXAIO)在常规文件上仅如果打开O_DIRECT.但是我编写的一个小程序(使用
我基本上是在寻找fdopen()的C++版本。我对此进行了一些研究，这是其中似乎应该很容易的事情之一，但结果却非常复杂。我是否在这种信念中遗漏了什么(即它真的很容易)？如果没有，是否有一个好的图书馆可以处理这个问题？编辑:将我的示例解决方案移至单独的答案。 最佳答案 来自ÉricMalenfant的回答:AFAIK,thereisnowaytodothisinstandardC++.Dependingonyourplatform,yourimplementationofthestandardlibrarymayoffer(asano
为什么在实践中我应该更喜欢其中一种？除了std::thread是一个类之外，还有哪些技术差异？ 最佳答案 如果您想在多个平台上运行代码，请选择PosixThreads。它们几乎随处可见，并且非常成熟。另一方面，如果你只使用Linux/gccstd::thread非常好-它具有更高的抽象级别、非常好的接口(interface)并且可以与其他C++11类很好地配合。C++11std::thread不幸的是，即使C++11似乎可用，类也不能在每个平台上可靠地(还)工作。例如在原生Androidstd::thread或Win64它只是无法正
在ruby脚本中，我启动了多个虚拟shell，每个都由一个shell管理器对象管理，如下所示:@shell=PTY.spawn'envPS1="\w>"TERM=dumbCOLUMNS=63LINES=21sh-i'在稍后的某个时间点，我想销毁这个实例并终止相关的shell进程。可悲的是，我无法正常工作。这是我尝试过的方法，按照工作的可能性排序:没有，也就是说，期望在管理对象被销毁时关闭shellproc。使用kill命令杀死shell上运行的所有进程(这有效)，然后使用system("kill#{@shell[2]")杀死shell本身。这没有效果。在上面使用-9。这会使shel
我在从rvm切换到rbenv时遇到了很多问题。我不得不重新安装geminstallposix-spawn，但随后我得到:Successfullyinstalledposix-spawn-0.3.6Parsingdocumentationforposix-spawn-0.3.6unabletoconvert"\xCF"fromASCII-8BITtoUTF-8forlib/posix_spawn_ext.bundle我怎样才能使转换成为可能？我在.bash_profile中导出变量LC_CTYPE并将其设置为UTF-8 最佳答案 尝试
我正在尝试使用headless(headless)gem、xvfb和用于headless(headless)测试的capybara-webkit来获得在ubuntu服务器CI盒上运行的一套集成规范。一切都在本地开发箱上运行良好，但一旦转移到CI服务器，事情就会变得有趣。在规范助手中有一些代码包装:js在headless(headless)block中启用集成规范，如下所示:config.around(:each,:js=>true)do|example|Headless.ly&exampleend就像我说的，这一切都在本地开发箱上运行良好。在CI上，它使用headless(headle
我一直在使用pthread库在C中创建和加入线程。我什么时候应该从一开始就创建一个分离的线程？与可连接线程相比，它是否提供任何性能优势？在可连接(默认)线程上不执行pthread_join()是否合法？或者这样的线程应该总是在pthread_exit()ing之前使用detach()函数吗？ 最佳答案 当你知道你不想等待它时使用pthread_join()创建一个分离的线程。唯一的性能优势是，当分离的线程终止时，可以立即释放其资源，而不必等待线程加入才能释放资源。不加入可连接的线程是“合法的”；但通常不建议这样做，因为(如前所述)在
我一直在使用pthread库在C中创建和加入线程。我什么时候应该从一开始就创建一个分离的线程？与可连接线程相比，它是否提供任何性能优势？在可连接(默认)线程上不执行pthread_join()是否合法？或者这样的线程应该总是在pthread_exit()ing之前使用detach()函数吗？ 最佳答案 当你知道你不想等待它时使用pthread_join()创建一个分离的线程。唯一的性能优势是，当分离的线程终止时，可以立即释放其资源，而不必等待线程加入才能释放资源。不加入可连接的线程是“合法的”；但通常不建议这样做，因为(如前所述)在
我正在编写一个插件来在您访问网站时自动突出显示文本字符串。就像高亮搜索结果一样，但是是自动的，并且适用于许多单词；它可以用于过敏症患者，让文字真正脱颖而出，例如，当他们浏览美食网站时。但是我有问题。当我尝试关闭一个空的、新鲜的FF窗口时，它会以某种方式阻止整个过程。当我杀死进程时，所有的窗口都消失了，但Firefox进程仍然活着(父PID为1，不听任何信号，有很多资源打开，仍然吃CPU，但不会让步)。那么两个问题:一个进程怎么可能不听kill-9(既不是用户也不是root)？除了重启我还能做什么？[编辑]这是有问题的过程:USERPID%CPU%MEMVSZRSSTTYSTATSTAR
我正在编写一个插件来在您访问网站时自动突出显示文本字符串。就像高亮搜索结果一样，但是是自动的，并且适用于许多单词；它可以用于过敏症患者，让文字真正脱颖而出，例如，当他们浏览美食网站时。但是我有问题。当我尝试关闭一个空的、新鲜的FF窗口时，它会以某种方式阻止整个过程。当我杀死进程时，所有的窗口都消失了，但Firefox进程仍然活着(父PID为1，不听任何信号，有很多资源打开，仍然吃CPU，但不会让步)。那么两个问题:一个进程怎么可能不听kill-9(既不是用户也不是root)？除了重启我还能做什么？[编辑]这是有问题的过程:USERPID%CPU%MEMVSZRSSTTYSTATSTAR
