有没有一种简洁的方式，或者一种普遍接受的方式来从boost::posix_time::ptime转换为mongo::Date_t并再次返回？Mongo到BoostBoostdocumentation似乎不完整或不正确。它记录了一个函数date_from_tm，它从tm构造一个date结构。但是，给出了以下示例:tmpt_tm;/*snip*/ptimept=ptime_from_tm(pt_tm);但是没有记录的函数ptime_from_tm。然而thisheaderfile确实包含该功能。所以，我至少可以从mongo::Date_t转到boost::posix_time::ptime
我一直试图找到一种方法来获取自1970年1月1日00:00:00UTC以来在python中以秒和纳秒为单位的时间，但我找不到任何可以给我适当精度的东西。我尝试过使用时间模块，但精度只有微秒，所以我尝试的代码是:importtimeprinttime.time()这给了我这样的结果:1267918039.01但是，我需要一个如下所示的结果:1267918039.331291406有人知道以秒和纳秒表示UNIX时间的可能方法吗？我找不到设置正确精度或以正确格式获得结果的方法。感谢您的帮助 最佳答案 从Python3.7开始，使用time
主题说明了一切-通常简单且跨平台的方式是智能地进行投票。但是每个操作系统都有一些无需轮询的方式来通知。是否有可能以合理的跨平台方式进行？(我只关心Windows和Linux，但我用的是mac，所以我认为posix可能会有所帮助？) 最佳答案 Linux用户可以使用inotifyinotifyisaLinuxkernelsubsystemthatprovidesfilesystemeventnotification.Windows爱好者的一些好东西:FileChangeNotification在MSDN上“WhenFoldersCha
是否有一些“标准”方法或者我能做的最好的方法是直接通过从gregorian::date(1970,1,1)中减去来计算它？ 最佳答案 由于@icecrime的方法转换了两次(ptime在内部使用线性表示)，我决定改用直接计算。这里是:time_tto_time_t(boost::posix_time::ptimet){usingnamespaceboost::posix_time;ptimeepoch(boost::gregorian::date(1970,1,1));time_duration::sec_typex=(t-epoc
我可以通过/etc/passwdgrep但这似乎很麻烦。'finger'没有安装，我想避免这种依赖。这是一个程序，所以如果有一些命令可以让您访问用户信息，那就太好了。 最佳答案 你没有指定编程语言，所以我假设你想使用shell；这是Posixshell的答案。两个步骤:获取适当的记录，然后从该记录中获取您想要的字段。首先，通过查询passwd表来获取账户记录:$user_name=foo$user_record="$(getentpasswd$user_name)"$echo"$user_record"foo:x:1023:1025
我似乎明白了什么:POSIXAIOAPI的原型(prototype)位于并且你用librt(-lrt)链接你的程序，而libaio中的API并且您的程序与libaio(-laio)链接。我想不通:1.内核对这两种方法的处理方式不同吗？2.是O_DIRECT使用它们中的任何一个都必须标记？如thispost中所述,libaio在没有O_DIRECT的情况下可以正常工作使用libaio时.好的，明白了，但是:根据R.Love的LinuxSystemProgramming一书，Linux支持aio(我假设是POSIXAIO)在常规文件上仅如果打开O_DIRECT.但是我编写的一个小程序(使用
我基本上是在寻找fdopen()的C++版本。我对此进行了一些研究，这是其中似乎应该很容易的事情之一，但结果却非常复杂。我是否在这种信念中遗漏了什么(即它真的很容易)？如果没有，是否有一个好的图书馆可以处理这个问题？编辑:将我的示例解决方案移至单独的答案。 最佳答案 来自ÉricMalenfant的回答:AFAIK,thereisnowaytodothisinstandardC++.Dependingonyourplatform,yourimplementationofthestandardlibrarymayoffer(asano
为什么在实践中我应该更喜欢其中一种？除了std::thread是一个类之外，还有哪些技术差异？ 最佳答案 如果您想在多个平台上运行代码，请选择PosixThreads。它们几乎随处可见，并且非常成熟。另一方面，如果你只使用Linux/gccstd::thread非常好-它具有更高的抽象级别、非常好的接口(interface)并且可以与其他C++11类很好地配合。C++11std::thread不幸的是，即使C++11似乎可用，类也不能在每个平台上可靠地(还)工作。例如在原生Androidstd::thread或Win64它只是无法正
我在从rvm切换到rbenv时遇到了很多问题。我不得不重新安装geminstallposix-spawn，但随后我得到:Successfullyinstalledposix-spawn-0.3.6Parsingdocumentationforposix-spawn-0.3.6unabletoconvert"\xCF"fromASCII-8BITtoUTF-8forlib/posix_spawn_ext.bundle我怎样才能使转换成为可能？我在.bash_profile中导出变量LC_CTYPE并将其设置为UTF-8 最佳答案 尝试
我一直在使用pthread库在C中创建和加入线程。我什么时候应该从一开始就创建一个分离的线程？与可连接线程相比，它是否提供任何性能优势？在可连接(默认)线程上不执行pthread_join()是否合法？或者这样的线程应该总是在pthread_exit()ing之前使用detach()函数吗？ 最佳答案 当你知道你不想等待它时使用pthread_join()创建一个分离的线程。唯一的性能优势是，当分离的线程终止时，可以立即释放其资源，而不必等待线程加入才能释放资源。不加入可连接的线程是“合法的”；但通常不建议这样做，因为(如前所述)在
