现在似乎每个人都在使用rspec，但rails仍然默认与test::unit捆绑在一起。rspec与测试单元相比有什么主要优势吗？很难获得关于这个主题的直接信息... 最佳答案 在这些讨论中通常非常关注语法，这当然是主观的，但RSpec提供了一些有用的功能，这些功能在测试/单元、minitest或其扩展库中是看不到的。对我来说，三大巨头是:可读输出(TURN对此有帮助，但它没有打印出您需要复制以运行失败的单个示例的命令之类的东西)。合理的CTRL-C。在rspec-2中，当你按下CTRL-C时，那一刻正在运行的示例结束(你可以第二次

有问题InRuby,howtoIcontroltheorderinwhichTest::Unittestsarerun?并想引用test_order=:defined,来回答documentationforTest::Unit::TestCase.test_order说:Setsthecurrenttestorder.Herearetheavailableorder::alphabeticDefault.Testsaresortedinalphabeticorder.:randomTestsaresortedinrandomorder.:definedTestsaresortedind

在我使用test::unit的测试应用程序中，我需要首先从各种来源提取大量数据。我只想执行一次-数据只读，不写，并且不会在测试之间更改，加载(和加载错误检查)需要一些时间。有些值我每次都想重置，这些很容易，但如果我想要持久的可访问值怎么办？执行此操作的最佳方法是什么？我对可以让我将这些作业推送到可以包含在我所有测试中的某个模块的解决方案特别感兴趣，因为它们都需要访问这些数据。 最佳答案 为什么在测试中需要它？您可以将其定义为全局:gem'test-unit'#,'>=2.1.1'#startuprequire'test/unit'G

我是Rails的新手，正在尝试弄清楚我给出的代码。&Unit.method(:new)中的方法method做了什么？&是什么意思？Unit模型中没有方法method并且想知道为什么它可以在那里。最后，我猜:new符号创建了Unit的新对象？classUnitincludeActiveModel::Modelattr_accessor:numberendclassProductincludeActiveModel::Model..................defunits=(values)@units=values.map(&Unit.method(:new))endend

MiniTest并行运行我的测试用例。有没有办法强制按顺序运行测试用例？deftest_1enddeftest_2end如何强制test_1在test_2之前运行？ 最佳答案 您可以使用i_suck_and_my_tests_are_order_dependent!()classmethod.classMyTest但顾名思义，让测试依赖于订单并不是一个好主意。 关于ruby-如何按顺序运行MiniTest::Unit测试？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

假设在setup或teardown中有潜在的昂贵操作要执行，这些操作对于所有测试都是相同的，并且其结果在测试运行期间不会被弄乱。在我看来，让它们在每次测试之前/之后运行是不对的。那么是否有一种首选方法可以仅在第一个测试执行之前和最后一个测试运行之后运行设置/拆卸代码？编辑:我正在处理的特定案例应该测试Net::FTP的一些扩展，从而建立FTP连接并设置一些远程对象以进行测试:classTestFTPExtensions 最佳答案 感谢安德鲁，我找到了这个hereonstackoverflow的答案.然而，在寻找答案的过程中，我还注意

我想在每次运行测试时初始化数据库一次，而不是每次测试。我知道Rspec有before(:all)，但我无法让它工作。我想知道Rails是否有类似的东西。 最佳答案 首先:在Test::Unit中曾经有一个before(:all)等价物，但它被删除了(不知道为什么)。其次:有很好的理由不做你想做的事——测试应该相互独立运行，而不是依赖于数据库中的状态。这样您就可以保证它完全测试您期望它测试的内容。如果您有一个更改数据库状态的测试，并且您移动它并且它在另一个期望它是另一种状态的测试之后运行-您会遇到问题。因此，所有测试必须是独立的。因此

在Ruby的unit::test框架中运行测试时，是否有一种非常简单的方法可以从命令行指定只运行一个测试(即指定测试类和测试成员变量)？如果没有，是否有其他框架具有此功能？ 最佳答案 ruby/path/to/foo_test.rb--nametest_should_do_something_really_spiffy这将调用该文件中方法test_should_do_something_really_spiffy定义的测试。编辑:这是为大多数ruby​​测试编写的Test::Unit框架准备的。我假设您的意思相同。

我有一个基于thor的Ruby脚本，但我想将它作为gem部署在人们的bin目录中，人们无需执行thormytool即可访问。所以他们只会使用mytool这可能吗？我知道使用vanillaoptparse是可行的，但如果可能的话我宁愿使用Thor。更新:这是我根据Thor页面上的示例使用的代码，但出现以下错误:#!/usr/bin/envthorclassApp:listdesc"installAPP_NAME","installoneoftheavailableapps"method_options:force=>:boolean,:alias=>:stringdefinstall(n

我正在使用express在nodejs上运行服务器。我似乎无法摆脱标题:X-Powered-By:Express我想知道是否有任何方法可以摆脱这个标题或者我必须忍受它？ 最佳答案 在Express>=3.0.0rc5:app.disable('x-powered-by');这是一个简单的中间件，它在早期版本的Express中删除了header:app.use(function(req,res,next){res.removeHeader("x-powered-by");next();});