在使用gjslint时，我得到一个提示:“单引号字符串优先于双引号字符串”。那为什么呢？我对此有点困惑。为什么首选单引号？希望得到一些帮助。谢谢大家。 最佳答案 这只是某人的意见。很多人喜欢单引号，但也有很多人喜欢双引号。我倾向于使用双引号只是出于其他语言的习惯，但我没有强烈的偏好:如果我听到单引号更好的令人信服的理由，我愿意改变，但到目前为止我'我什至没有听到一个好的理由，更不用说一个令人信服的理由了。即使是GoogleJavaScriptStyleGuide说单引号是首选，但没有给出充分的理由:"Forconsistencysi
我正在使用packagist上的包vendorName/moduleName(Magento扩展)和firegento.在我的composer.json文件中，我有:"require":{....................,...................,"vendorName/moduleName":"*"},"repositories":[......................,....................,{"type":"composer","url":"https://packages.firegento.com"}],作为Composeris
我必须使用weblogic.xmlprefer-web-inf-classes和prefer-application-packages这两个(奇怪的是..)属性/em>在Weblogic12c服务器(12.2.1)上它是基于Jersey1.9的REST应用程序。(Jersey1.xJAX-RSRI)和Guice。1。为什么使用:prefer-web-inf-classes如果你有多个WAR，你必须在war/lib级别放置guice-jersey/guice的库，否则你会得到一个MultibindingsError.还必须将prefer-web-inf-classes指定为true。这样
我正在使用SwingGroupLayout，我对GroupLayout.DEFAULT_SIZE和GroupLayout.PREFERRED_SIZE的值感到困惑。我永远不知道什么时候在GroupLayout.addComponent(Component,int,int,int)这样的方法中使用它们中的每一个。假设我有这段代码:GroupLayoutl=...;l.setHorizontalGroup(l.createSequentialGroup().addComponent(tf1).addComponent(tf2));l.setVerticalGroup(l.createPar
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我正在阅读EffectiveJava这本书，并为我将来的引用创建笔记，我遇到了Builder模式。好吧，我了解它是什么以及它应该如何使用。在这个过程中，我创建了构建器模式的两个示例变体。我需要帮助来列出差异和各自的优势吗？好吧，我当然注意到，Example1公开了更少的方法，因此限制更少，更通用，因此可以更灵活地使用它。请指出我遗漏的其他事项？示例1pac
请原谅我在这里问这么简单的问题，因为我是SpringMVC3.0的新手。我一直在阅读spring源网站上的文档几次。这是我将在下面的问题中引用的代码片段:-@RequestMapping("/pets/{petId}")publicvoidfindPet(@PathVariableStringpetId,Modelmodel){//implementationomitted}如果我打算使用基于此示例的URI模板，将@PathVariable类型设置为String是否总是更可取，即使我希望它是其他类型，例如int？文档说@PathVariable注释可以是任何简单类型，但是如果Sprin
在我的应用程序中，我在User和Preference实体之间建立了多对多关联。由于连接表需要一个额外的列，我不得不将其分解为2个一对多关联:用户实体:@OneToMany(mappedBy="user",fetch=FetchType.EAGER,cascade={CascadeType.PERSIST,CascadeType.MERGE},orphanRemoval=true)publicSetgetPreferences(){returnpreferences;}偏好实体:@OneToMany(mappedBy="preference",fetch=FetchType.EAGER)
我有一个管理大型软件项目的用户首选项的类。项目中可能需要从持久存储中设置或检索用户首选项的任何类都将调用此类的静态方法。这种集中管理允许以编程方式完全删除首选项-如果每个首选项都在接近其使用代码的地方处理，散布在整个项目中，这是不可能的。我在这个过程中遇到了中心化设计的另一个含义。该软件有一个公共(public)API。该API可以在jar中自行提供。该API中的类可能引用pref管理类。因此，pref管理器必须放在APIjar中。每个首选项都可能有一个默认值。在软件启动时，可能会计算该默认值。该算法取决于偏好，因此倾向于驻留在使用代码附近。因此，如果pref管理器需要提供默认值，它会
从Java8开始，我们钟爱的HashMap的行为有点不同。如果key实现了一个可比较的接口(interface)，每个散列将包含一个平衡树而不是链表。这将冲突情况下的最坏时间复杂度从O(n)降低到O(log(n))，参见JEP180是否存在从Java7升级到Java8会导致HashMap性能下降的情况？ 最佳答案 Java8将在>N的桶中的条目数中使用平衡树，其中选择Nempirically，如果该数字我也不确定创建和查询树的开销是否值得小N的利润。 关于java-是否存在Java7's
论文题目：PreferenceTransformer:ModelingHumanPreferencesusingTransformersforRL，ICLR2023，5668，poster。pdf：https://arxiv.org/pdf/2303.00957.pdfhtml：https://ar5iv.labs.arxiv.org/html/2303.00957openreview：https://openreview.net/forum?id=Peot1SFDX0项目网站：https://sites.google.com/view/preference-transformerGitHub
