这就是我为XML创建XStream实例的方式:XStreamxstream=newXStream();这是用于JSON的:privatefinalXStreamxstream=newXStream(newJsonHierarchicalStreamDriver(){publicHierarchicalStreamWritercreateWriter(Writerwriter){returnnewJsonWriter(writer,JsonWriter.DROP_ROOT_MODE);}});它们都是pretty-print(缩进)输出。如何让XStream禁用pretty-print？
有谁知道一个库，它为Java提供了一个错误不高于1-2毫秒的Thread.sleep()？我尝试了sleep、错误测量和BusyWait的混合，但在不同的Windows机器上我没有得到可靠的结果。如果实现也适用于Linux和MacOS，它可以是native实现。编辑Nick提供的链接(http://blogs.oracle.com/dholmes/entry/inside_the_hotspot_vm_clocks)是一个非常好的资源，可以帮助您了解Java中各种计时器/sleep/时钟的问题。 最佳答案 要提高sleep粒度，您可
有谁知道一个库，它为Java提供了一个错误不高于1-2毫秒的Thread.sleep()？我尝试了sleep、错误测量和BusyWait的混合，但在不同的Windows机器上我没有得到可靠的结果。如果实现也适用于Linux和MacOS，它可以是native实现。编辑Nick提供的链接(http://blogs.oracle.com/dholmes/entry/inside_the_hotspot_vm_clocks)是一个非常好的资源，可以帮助您了解Java中各种计时器/sleep/时钟的问题。 最佳答案 要提高sleep粒度，您可
内联JavaIDE提示状态，“在循环中调用Thread.sleep会导致性能问题。”我在文档的其他地方找不到任何说明。这个声明。为什么？如何？还有什么其他方法可以延迟线程的执行？ 最佳答案 循环中的Thread.sleep本身并不是性能问题，而是通常暗示你做错了什么。while(!goodToGoOnNow()){Thread.sleep(1000);}仅当您想将线程挂起一段时间时才使用Thread.sleep。如果您想等待某个条件，请不要使用它。对于这种情况，您应该改用wait/notify或并发工具包中的一些构造。Thread.
内联JavaIDE提示状态，“在循环中调用Thread.sleep会导致性能问题。”我在文档的其他地方找不到任何说明。这个声明。为什么？如何？还有什么其他方法可以延迟线程的执行？ 最佳答案 循环中的Thread.sleep本身并不是性能问题，而是通常暗示你做错了什么。while(!goodToGoOnNow()){Thread.sleep(1000);}仅当您想将线程挂起一段时间时才使用Thread.sleep。如果您想等待某个条件，请不要使用它。对于这种情况，您应该改用wait/notify或并发工具包中的一些构造。Thread.
我有一个存储为DOM文档的XML文件，我想将它漂亮地打印到控制台，最好不使用外部库。我知道这个问题已经在这个网站上被问过多次，但是以前的答案都没有对我有用。我使用的是java8，所以也许这是我的代码与以前的问题不同的地方?我也尝试使用从网上找到的代码手动设置转换器，但这只会导致notfound错误。这是我的代码，它目前只是在控制台左侧的新行上输出每个xml元素。importjava.io.*;importjavax.xml.parsers.*;importjavax.xml.transform.*;importjavax.xml.transform.dom.DOMSource;impo
我有一个存储为DOM文档的XML文件，我想将它漂亮地打印到控制台，最好不使用外部库。我知道这个问题已经在这个网站上被问过多次，但是以前的答案都没有对我有用。我使用的是java8，所以也许这是我的代码与以前的问题不同的地方?我也尝试使用从网上找到的代码手动设置转换器，但这只会导致notfound错误。这是我的代码，它目前只是在控制台左侧的新行上输出每个xml元素。importjava.io.*;importjavax.xml.parsers.*;importjavax.xml.transform.*;importjavax.xml.transform.dom.DOMSource;impo
目标:每隔一段时间执行某些代码。问题:在性能方面，是否存在显着差异:while(true){execute();Thread.sleep(10*1000);}和executor.scheduleWithFixedDelay(runnableWithoutSleep,0,10,TimeUnit.SECONDS);?当然，后一种选择更洁净。然而，我想知道我是否应该开始一次名为“花几天时间重构遗留代码来告别Thread.sleep()”的冒险。更新:此代码运行在超/兆/超高负载环境中。 最佳答案 您正在处理以数十秒为单位的sleep时间。
目标:每隔一段时间执行某些代码。问题:在性能方面，是否存在显着差异:while(true){execute();Thread.sleep(10*1000);}和executor.scheduleWithFixedDelay(runnableWithoutSleep,0,10,TimeUnit.SECONDS);?当然，后一种选择更洁净。然而，我想知道我是否应该开始一次名为“花几天时间重构遗留代码来告别Thread.sleep()”的冒险。更新:此代码运行在超/兆/超高负载环境中。 最佳答案 您正在处理以数十秒为单位的sleep时间。
在JDK中，它是这样实现的:publicstaticvoidsleep(longmillis,intnanos)throwsInterruptedException{if(millis999999){thrownewIllegalArgumentException("nanosecondtimeoutvalueoutofrange");}if(nanos>=500000||(nanos!=0&&millis==0)){millis++;}sleep(millis);}这意味着nanos参数根本不做任何事情。其背后的想法是在时序更准确的硬件上，它的JVM可以为其提供更好的实现吗？
