我正在开发一个Android应用，我想开始测试推送通知。从代码的角度来看，我已经准备好了。我目前的挑战是我根本不知道如何从Google获取GoogleCloudMessagingAPIkey。网上有大量的教程和视频展示了如何在大约10秒内完成此操作，但Google最近更新了它的developercenter而且这些教程似乎都不再适用了。目前的流程看起来很繁琐，和我在网上看到的完全不一样。我意识到这几乎不能作为一个编程问题(如果有的话)，但如果没有来自Google的APIkey，我什至无法开始开发任何东西。有人能指出我正确的方向吗？ 最佳答案
我正在开发一个Android应用，我想开始测试推送通知。从代码的角度来看，我已经准备好了。我目前的挑战是我根本不知道如何从Google获取GoogleCloudMessagingAPIkey。网上有大量的教程和视频展示了如何在大约10秒内完成此操作，但Google最近更新了它的developercenter而且这些教程似乎都不再适用了。目前的流程看起来很繁琐，和我在网上看到的完全不一样。我意识到这几乎不能作为一个编程问题(如果有的话)，但如果没有来自Google的APIkey，我什至无法开始开发任何东西。有人能指出我正确的方向吗？ 最佳答案
在C++编程中，我经常希望给类的用户对属性的只读访问权限，以及类本身的读写访问权限。我讨厌XxxGet()方法，所以我经常使用一个publicconst&到一个私有(private)属性，像这样:classcounter{private:int_count;public:constint&count;counter:_count(0),count(_count){}voidinc(void){_counter++;}};这个技巧有通用名称吗？ 最佳答案 我对那个把戏的个人名字是坏主意。我会避免您采用的方法，因为它会产生额外的不必要的
在C++编程中，我经常希望给类的用户对属性的只读访问权限，以及类本身的读写访问权限。我讨厌XxxGet()方法，所以我经常使用一个publicconst&到一个私有(private)属性，像这样:classcounter{private:int_count;public:constint&count;counter:_count(0),count(_count){}voidinc(void){_counter++;}};这个技巧有通用名称吗？ 最佳答案 我对那个把戏的个人名字是坏主意。我会避免您采用的方法，因为它会产生额外的不必要的
在以下(最小化)代码中，我有一个公共(public)using引用decltype(something_private)的声明:usingFoo=decltype(something_private).在Clang而不是GCC上，由于它是私有(private)的，因此无法编译。问题:如果我不想制作func()，有什么优雅的解决方案？上市。在C++标准(C++11)中，备份Clang在这里是正确的吗？以下代码在Clang(3.9-7.0)上失败并出现以下错误代码，但在GCC(4.8.4-8.2)上构建:classA{private:templatestaticautofunc()->T;
在以下(最小化)代码中，我有一个公共(public)using引用decltype(something_private)的声明:usingFoo=decltype(something_private).在Clang而不是GCC上，由于它是私有(private)的，因此无法编译。问题:如果我不想制作func()，有什么优雅的解决方案？上市。在C++标准(C++11)中，备份Clang在这里是正确的吗？以下代码在Clang(3.9-7.0)上失败并出现以下错误代码，但在GCC(4.8.4-8.2)上构建:classA{private:templatestaticautofunc()->T;
有时，C++的隐私概念让我感到困惑:-)classFoo{structBar;Bar*p;public:Bar*operator->()const{returnp;}};structFoo::Bar{voidbaz(){std::coutbaz();//fine}由于Foo::Bar是private，我不能在main中声明b。但是我可以从Foo::Bar调用方法就好了。为什么这是允许的？这是意外还是有意为之？哦，等等，它变得更好了:Foof;autox=f.operator->();//:-)x->baz();即使我不能命名类型Foo::Bar，它也可以与auto一起使用...诺亚写道
有时，C++的隐私概念让我感到困惑:-)classFoo{structBar;Bar*p;public:Bar*operator->()const{returnp;}};structFoo::Bar{voidbaz(){std::coutbaz();//fine}由于Foo::Bar是private，我不能在main中声明b。但是我可以从Foo::Bar调用方法就好了。为什么这是允许的？这是意外还是有意为之？哦，等等，它变得更好了:Foof;autox=f.operator->();//:-)x->baz();即使我不能命名类型Foo::Bar，它也可以与auto一起使用...诺亚写道
我很惊讶下面的代码可以编译。似乎与(公共(public)继承的)基类友好的类可以访问基类的成员，前提是派生类的实例。如果继承改为private则编译失败。简而言之，d.b_var在F::func(D&d)中如何有效？#include#includeusingnamespacestd;classB{intb_var;friendclassF;};classD:publicB{intd_var;};classF{public:voidfunc(D&d){d.b_var=5;}};intmain(){cout 最佳答案 classD的对象
我很惊讶下面的代码可以编译。似乎与(公共(public)继承的)基类友好的类可以访问基类的成员，前提是派生类的实例。如果继承改为private则编译失败。简而言之，d.b_var在F::func(D&d)中如何有效？#include#includeusingnamespacestd;classB{intb_var;friendclassF;};classD:publicB{intd_var;};classF{public:voidfunc(D&d){d.b_var=5;}};intmain(){cout 最佳答案 classD的对象
