我正在尝试完成有关Webpack的非常基础的教程。我无法让它编译一个非常基本的单行javascript应用程序。我已多次安装和卸载它。这只是学习如何使用Webpack的教程。我用了npminit设置package.json并且没有做任何其他事情来触摸该文件。我有一个index.html文件和一个应该捆绑到bundle.js文件中的app.js文件。我输入:webpackapp.jsbundle.js进入终端我一直收到这个错误:Jonathans-MBP:webpack-appjonathankuhl$webpackapp.jsbundle.jsHash:8d502a6e1f30f2ad

二.程序的运行和调试1.launch.json复制下列代码至launch.json，并根据指导做出相对/绝对路径修改用IntelliSense了解相关属性。{//使用IntelliSense了解相关属性。//悬停以查看现有属性的描述。//欲了解更多信息，请访问:https://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=830387"version":"0.2.0","configurations":[{"name":"gcc.exe-生成和调试活动文件","type":"cppdbg","request":"launch","program":"${workspaceFo

我们得到了一个php库存程序。然后我们应该说设计模式是否会使程序更好，或者它是否只会使程序更复杂。程序结构如下。该程序被分解为嵌入了html的php脚本。要么(A)一个完整的php页面专门用于一个选项，要么(B)一个选项的逻辑在另一个脚本页面内，该页面用于类似操作的其他选项。(这不包括简单的按钮，例如“重置”和“返回主页”。)(A)例如，一旦您打开网站，就会出现一个带有选项的导航菜单。当您单击一个选项时，例如在客户下，有一个“查看”链接。单击后，您将被带到另一个页面，其中包含与更多选项相对应的其他链接，例如“编辑”和“删除”。通常，对于这个网站，每个选项都对应于它自己的php脚本页面。

docker:Errorresponsefromdaemon:driverfailedprogrammingexternalconnectivityonendpointtomcat1(9d06342addfe339a1bbf0876ae4534410f58cc65fa0b3b6516f282224af68202):(iptablesfailed:iptables--wait-tnat-ADOCKER-ptcp-d0/0--dport8080-jDNAT--to-destination172.17.0.2:8080!-idocker0:iptables:Nochain/target/matchb

我正在尝试在MicrosoftVSCode上运行PHP代码。当我单击启动时，唯一发生的事情是调试控制台中出现错误:spawnphpENOENT为了解决这个问题，我将XDebug的dll文件放到了ext文件夹中。我将php.ini-development复制到一个名为php.ini的新文件中，并在该文件中将其添加到文件末尾。zend_extension="[filepath]"xdebug.remote_enable=1xdebug.remote_autostart=1这没有任何改变。然后，我为我的防火墙添加了入站规则以允许端口9000上的入站连接。仍然没有任何改变。我该如何解决这个问题

我们在php中连接oracle服务器遇到了一个大问题我做了什么第一步:安装Windows732位第2步:安装XAMPP32(包括:Apache2.4.29、PHP7.1.11、phpMyAdmin4.7.4、OpenSSL1.0.2、XAMPP控制面板3.2.2)步骤:即时客户端包-基本:运行OCI、OCCI和JDBC-OCI应用程序所需的所有文件下载instantclient-basic-nt-12.2.0.1.0.zip并解压到c盘，名称为instantclient_12_2第5步:在路径“c:\instantclient_12_2”中设置环境第6步:编辑php.ini文件并启用e

我正在处理一个以过程式风格编写的相当大的PHP项目(它是在PHP5之前编写的)，我忍不住觉得我正在做的一些事情有点“hackish”。“其他地方的修改很容易破坏应用程序。我见过的所有设计模式和最佳实践似乎都只适用于OOP。我可以开始使用PHP5的OOP功能编写我的一些代码，但我不确定是否所有其他开发人员都足够熟悉OOP。对于更熟悉OOP的人来说，这只是过程式编程的本质吗？是否有“最佳实践”书籍介绍如何保持大型过程应用程序的可维护性并降低引入新错误的可能性？我知道我可以以程序化的方式应用OOP设计原则/模式，但如果我要这样做，我还不如使用PHP的OOP功能。也许我对程序范式还不够了解？

很抱歉这个问题比较主观，但我希望能从比我更有经验的人那里得到意见。我非常喜欢ajax驱动的PHP应用程序，虽然我在客户端的标记和行为之间有很好的分离，但我的PHP正慢慢变得有点困惑。到目前为止，我做得很好，将它分解成多个部分并以一种我没有太多重复的方式构建，但我肯定开始看到这如何成为一个负担足够的代码。所以我一直在阅读有关OOP和MVC的文章，现在我正在尝试决定是否值得为CodeIgniter或Kohana进行重构。直觉上，感觉这会比它值得做的更多工作，但我知道过一会儿我可能会唱不同的调子。根据您的经验，今天编写一个严肃的程序化应用程序是否被认为是绝对hackish，或者是否有某些类型

在大多数关于OOP的讨论中，都说优点是可重用性。您需要做一些额外的工作来定义您的类，这样可以节省您以后创建这些对象的许多实例和扩展的时间。这似乎是你不应该从过程编程切换到OOP编程，直到将所有内容写入对象的权衡与你将节省的时间相等。一般来说，什么时候是从过程编程切换到OOP编程的好时机？您通常会寻找任何标志/特征来了解您的项目需要进行这种转换吗？ 最佳答案 我假设这个问题是从初学者的角度/范式出发的。一旦程序员有编写面向对象代码的经验，您当然可以从一开始就使用这种体系结构编写项目。事实上，我认为自上而下的方法可以为大型项目节省大量时

我必须使用ODBC从ArchLinux连接到MSSQL服务器。我使用FreeTDS，并使用isql，它可以正常工作:isqlsqlexpressdev开发但不是在PHP中。我在交互模式下使用PHP:PHP>$conn=odbc_connect("sqlexpress",'dev','Dev');PHP>$a=odbc_exec($conn,'SELECT*FROMmeasures;');PHPWarning:odbc_exec():SQLerror:[FreeTDS][SQLServer]Theincomingtabulardatastream(TDS)remoteprocedurec