我需要空间并执行:dockerrmi$(dockerimages-f"dangling=true"-q)从那以后我不能使用docker-compose:docker-composebuild，我收到错误:ERROR:Errorprocessingtarfile(exitstatus1):unexpectedEOF.我试图删除所有图像，重新安装docker，但没有任何反应:一段时间后总是出现同样的错误。我在另一个系统上构建并且它可以工作，这表明这是一个错误状态问题。知道我应该清理什么吗？使用:▶dockerversionClient:Version:17.03.0-ceAPIversio
我最近发布了一个关于类似主题的问题。我对URL上的所有内容进行了大修，并且发生了与上次相同的事情:我可以部署所有内容并使用herokulocalweb运行它。当我去网络测功机时，它说我有一个应用程序错误，然后我检查了日志。这是它所说的(我在github上使用了一个名为atwork的项目):2017-05-02T02:35:39.191493+00:00app[web.1]:Loadedmodel:chats.js2017-05-02T02:35:39.200517+00:00app[web.1]:Loadedmodel:streams.js2017-05-02T02:35:39.196
我正在使用mongodb从Node.js应用程序连接到MongoDB服务器的驱动程序。假设我的应用程序崩溃了，或者我调用process.exit(),之前没有关闭连接-它是否保持打开状态？它会自动关闭吗？如果是这样，谁在乎呢？Node.js？TCP/IP堆栈？MongoDB？……？并且:什么时候发生？如果我点击+会有什么不同吗？? 最佳答案 答案是否。退出(或崩溃)时，数据库连接不会正常关闭。为此，您应该使用类似于://Createafunctiontoterminateyourappgracefully:functiongrace
当我尝试启动meteor应用程序时出现此错误=>Startedproxy.Unexpectedmongoexitcode14.Restarting.Unexpectedmongoexitcode14.Restarting.当我尝试通过shell访问mongodb时，一切正常，shell打开并连接到mongodbmongodb日志文件也很干净，没有显示任何错误我正在运行mongo我的操作系统是Ubuntu16.04mongod--fork--logpath/var/log/mongodb.log 最佳答案 如果您在Vagrant/Vi
#include#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespacestd::literals;structA{intn_=0;A(intn):n_(n){cout我的编译器是clang5.0和-std=c++1z。输出如下:A:1A:2A:4A:5A:3~A:5~A:2~A:4~A:1注意没有~A:3，表示对象Aa3没有被破坏。但是，根据cppref:std::exitcausesnormalprogramterminationtooccur.Severalcleanupstepsareperformed:Thedestru
我知道两者之间的区别。一件值得注意的事情是abort()发送SIGABRT信号，因此当您的软件依赖它们时它可能是相关的。但是对于典型的应用程序，exit()似乎是abort()更安全的版本......？使用abort()代替exit()是否还有其他顾虑？ 最佳答案 如果用户启用了核心转储，则使用abort将转储核心。因此，根据经验，如果您不确定出了什么问题，我会使用abort，以致获得有用信息的唯一方法是分析核心转储。如果您可以从任何给定点安全地exit，并且不需要核心转储，那么exit是一种更好的方法。
我在Linux(CentOS5.3)上有一个C++程序，它生成多个线程，这些线程处于无限循环中以执行工作并休眠几分钟。现在我必须取消正在运行的线程，以防出现新的配置通知并重新启动新的线程集，为此我使用了pthread_cancel。我观察到的是，即使在收到取消指示后，线程也没有停止，甚至在sleep完成后还有一些正在休眠的线程。由于不希望出现这种行为，因此在上述场景中使用pthread_cancel会引发关于是好还是坏做法的问题。请评论上述场景中的pthread_cancel用法。 最佳答案 一般来说，线程取消并不是一个好主意。只要
我需要设置一个标志让另一个线程退出。那个其他线程不时检查退出标志。我是否必须对标志使用atomic或仅使用纯bool就足够了，为什么(举例说明如果我使用纯bool可能会出现什么问题)？#includeboolexit=false;voidthread_fn(){while(!exit){//dostuffif(exit)break;//dostuff}}intmain(){autof=std::async(std::launch::async,thread_fn);//dostuffexit=true;f.get();} 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:Lockmutexofobjectbeforedestroyitwilldeallocatememoryorsomeotherunexpected(2个回答)关闭7年前。classAAA{...~AAA(){pthread_mutex_lock(&m_mutex);pthread_mutex_destroy(&m_mutex);}}问题>我在项目的某个地方看到了这段代码。这样做是个好习惯吗？或者在销毁互斥体之前锁定互斥体是未定义的行为？ 最佳答案 我觉得这是一种非常糟糕的做法。来自http://pubs.
一般来说，pthread_cond_wait()和pthread_cond_signal()的调用方式如下://thread1:pthread_mutex_lock(&mutex);pthread_cond_wait(&cond,&mutex);do_something()pthread_mutex_unlock(&mutex);//thread2:pthread_mutex_lock(&mutex);pthread_cond_signal(&cond);pthread_mutex_unlock(&mutex);步骤是pthread_cond_wait(&cond,&mutex);被调
