如标题所述，这是我的代码:classFoo{public:Foo(intcharSize){str=newchar[charSize];}~Foo(){delete[]str;}private:char*str;};对于这门课，两者之间的区别是什么:intmain(){Foo*foo=newFoo(10);deletefoo;return0;}和intmain(){Foo*foo=newFoo(10);foo->~Foo();return0;} 最佳答案 调用析构函数会释放对象拥有的资源，但不会释放分配给对象本身的内存。第二个代码片

在OSX中使用带有clang的pthread库的编译器/链接器要求是什么。对于GCC，我知道使用-pthread设置适当的编译器/链接器选项，但我不确定OSX是否带有clang。air:~jose$clang++-ctest.cpp-pthreadair:~jose$clang++-otest-pthreadtest.oclang:warning:argumentunusedduringcompilation:'-pthread'air:~jose$g++-ctest.cpp-pthreadair:~jose$g++-otest-pthreadtest.o

我有一个classA带有成员变量_atomicVar类型std::atomic.#includeclassA{public:A();~A();private:std::atomic_atomicVar;};如果我构建项目，我会收到以下错误:errorC2280:'std::atomic::atomic(conststd::atomic&)':attemptingtoreferenceadeletedfunction我主要是一名C#开发人员，所以我还不了解C++的每个细节(还)。我不知道我在哪里使用atomic的复制代码.我还尝试初始化_atomicVar:std::atomic_ato

我有一个类似的错误C++Threads,std::system_error-operationnotpermitted?我正在使用完全相同的源代码并使用进行编译g++../src/main.cpp-pthread-std=c++11工作没有任何问题。因为我想在一个更大的项目中使用线程，所以我必须在CMake中使用线程。搜索解决方案后，我发现了几个代码，例如:cmake_minimum_required(VERSION2.6)project(Test)add_definitions("-std=c++11")find_package(Threads)add_executable(main

有人可以解释一下在什么情况下使用std::mutex与pthread_mutex_t比较有益。我不明白为什么我们会使用pthread_mutex_t。谢谢 最佳答案 pthread_mutex_t是一种POSIX解决方案(可用于linux和其他UNIX系统)，在c++11将同步原语引入c++库之前就已经存在。您现在应该使用std::mutex，除此之外，它更跨平台(也可以在Windows下使用)。 关于c++-何时使用pthread_mutex_t，我们在StackOverflow上找到

我想使用共享内存在多​​个程序之间共享一些对象。我在thissite找到了示例.它没有任何对象分配，只是直接寻址，但我想在共享内存中创建结构或类。 最佳答案 因为内存已经分配好，你想使用placementnew:void*ptr=shmat(shmid,0,0);//HandleerrorsMyClass*x=new(ptr)MyClass;然后，MyClass的新实例将在ptr指向的内存中构造。当不需要该对象时，您必须手动调用析构函数(不释放内存)。ptr->MyClass::~MyClass();

考虑以下几点:char*msg=newchar[20];msg[4]='\0';delete[]msg;delete[]msg是否释放了分配给msg的所有20个字符，还是仅释放了\0之前的那些字符？如果它只释放到\0，我怎样才能强制它删除整个内存块？ 最佳答案 您问题中的原始代码具有未定义的行为，因为您将delete与new[]一起使用。我注意到您已通过将delete替换为delete[]来修复它:delete[]msg;这是正确的，并且会释放所有由new[]分配的内存。没有“删除到\0”或任何其他此类“部分”删除的概念。只能删除分

我是C++的新手，我想知道为什么我还要费心使用new和delete？它可能会导致问题(内存泄漏)，我不明白为什么我不应该在没有new运算符的情况下只初始化一个变量。有人可以向我解释吗？很难用谷歌搜索这个具体问题。 最佳答案 出于历史和效率原因，C++(和C)memorymanagement是明确的和手动的。有时，您可能会在callstack上分配(例如，通过使用VLAs或alloca(3))。然而，这并不总是可能的，因为堆栈大小有限(取决于平台，几千字节或几兆字节)。内存需求并不总是FIFO或LIFO.确实发生了您需要分配内存的情况

int*a=nullptr;//NULLbeforeC++11a=newint(1);deletea;a现在指向什么？它指向nullptr还是指向它在被删除之前指向的地址？ 最佳答案 其他一些答案错误地说“值不会改变”。但是确实如此:删除前有效，删除后无效；这是一个变化。此外，值的表示也可能发生变化。例如，实现可以将a设置为null，或者调试器将识别的某种模式，以帮助检测变量的无效使用。 关于c++-deleted指针指向什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

好的previous问题回答的很清楚，但是我发现了另一个问题。如果我这样做会怎样:char*test(intran){char*ret=newchar[ran];//process...returnret;}然后运行它:for(inti=0;i那么在将char*转为string之后，我就不用再为删除而烦恼了？编辑:正如回答的那样，我必须delete[]每个new[]调用，但在我的情况下这是不可能的，因为指针丢失了，所以问题是:如何正确地将char转换为string？ 最佳答案 这里您不是转换char*为[std::]string，而