std::mutex的性能与CRITICAL_SECTION相比如何？是否符合标准？我需要轻量级同步对象(不需要是进程间对象)除了std::mutex之外，是否有任何接近CRITICAL_SECTION的STL类？ 最佳答案 请在答案末尾查看我的更新，自VisualStudio2015以来情况发生了巨大变化。原始答案如下。我做了一个非常简单的测试，根据我的测量结果，std::mutex比CRITICAL_SECTION慢了大约50-70倍。std::mutex:18140574usCRITICAL_SECTION:296874us编
std::mutex的性能与CRITICAL_SECTION相比如何？是否符合标准？我需要轻量级同步对象(不需要是进程间对象)除了std::mutex之外，是否有任何接近CRITICAL_SECTION的STL类？ 最佳答案 请在答案末尾查看我的更新，自VisualStudio2015以来情况发生了巨大变化。原始答案如下。我做了一个非常简单的测试，根据我的测量结果，std::mutex比CRITICAL_SECTION慢了大约50-70倍。std::mutex:18140574usCRITICAL_SECTION:296874us编
c++标准库中的许多类现在都有移动构造函数，例如-thread::thread(thread&&t)但似乎std::mutex没有。我知道它们不能被复制，但是例如能够从“make_mutex”函数返回一个似乎是有意义的。(不是说有用，只是觉得有意义)std::mutex没有移动构造函数有什么原因吗？ 最佳答案 嗯...主要是因为我认为他们不应该移动。字面上地。在某些操作系统中，互斥锁可能被建模为句柄(因此您可以复制它们)，但IIRC的pthreads互斥锁是就地操作的。如果你要重新定位它，任何线程安全都会飞出窗口(其他线程怎么知道互
c++标准库中的许多类现在都有移动构造函数，例如-thread::thread(thread&&t)但似乎std::mutex没有。我知道它们不能被复制，但是例如能够从“make_mutex”函数返回一个似乎是有意义的。(不是说有用，只是觉得有意义)std::mutex没有移动构造函数有什么原因吗？ 最佳答案 嗯...主要是因为我认为他们不应该移动。字面上地。在某些操作系统中，互斥锁可能被建模为句柄(因此您可以复制它们)，但IIRC的pthreads互斥锁是就地操作的。如果你要重新定位它，任何线程安全都会飞出窗口(其他线程怎么知道互
注意:这个问题涉及C++11。C++17(或更高版本)中相同问题的答案可能已经改变。详情:std::lock_guardorstd::scoped_lock?当我们想要锁定多个std::mutex时，我们使用std::lock()。但是std::lock()不提供RAII功能。当我们想以RAII方式锁定std::mutex时，我们使用std::lock_guard。但是std::lock_guard不能安全地锁定多个std::mutex。有没有什么办法可以利用这两种方法的优点，以RAII方式锁定多个std::mutex？ 最佳答案
注意:这个问题涉及C++11。C++17(或更高版本)中相同问题的答案可能已经改变。详情:std::lock_guardorstd::scoped_lock?当我们想要锁定多个std::mutex时，我们使用std::lock()。但是std::lock()不提供RAII功能。当我们想以RAII方式锁定std::mutex时，我们使用std::lock_guard。但是std::lock_guard不能安全地锁定多个std::mutex。有没有什么办法可以利用这两种方法的优点，以RAII方式锁定多个std::mutex？ 最佳答案
我不确定何时使用RWMutex以及何时使用Mutex。如果你使用RWMutex而不是Mutex，如果你做更多的读然后写，你会节省资源吗？我看到有些人无论做什么都一直使用Mutex，有些人使用RWMutex并运行这些方法:func(rw*RWMutex)Lock()func(rw*RWMutex)Unlock()func(rw*RWMutex)RLock()func(rw*RWMutex)RUnlock()而不仅仅是:func(m*Mutex)Lock()func(m*Mutex)Unlock()如果你节省资源，如果你做更多的读然后写，你应该使用RWMutex有那么大的区别吗？
我不确定何时使用RWMutex以及何时使用Mutex。如果你使用RWMutex而不是Mutex，如果你做更多的读然后写，你会节省资源吗？我看到有些人无论做什么都一直使用Mutex，有些人使用RWMutex并运行这些方法:func(rw*RWMutex)Lock()func(rw*RWMutex)Unlock()func(rw*RWMutex)RLock()func(rw*RWMutex)RUnlock()而不仅仅是:func(m*Mutex)Lock()func(m*Mutex)Unlock()如果你节省资源，如果你做更多的读然后写，你应该使用RWMutex有那么大的区别吗？
我在Linux中使用pthread。我想通过设置参数sched_param.priority来提高线程优先级。但是，我从网上找不到太多关于我可以设置的线程优先级范围的信息，或者关于线程优先级的描述。另外，我想知道相对线程优先级，因为我不想将线程优先级设置得太高而导致操作系统停止。有人可以帮我解决这个问题吗？ 最佳答案 默认的Linux调度策略是SCHED_OTHER，它没有优先级选择，只有nice级别可以在策略内部进行调整。您必须使用函数pthread_setschedparam更改为另一个调度策略(另请参阅mansched_s
我在Linux中使用pthread。我想通过设置参数sched_param.priority来提高线程优先级。但是，我从网上找不到太多关于我可以设置的线程优先级范围的信息，或者关于线程优先级的描述。另外，我想知道相对线程优先级，因为我不想将线程优先级设置得太高而导致操作系统停止。有人可以帮我解决这个问题吗？ 最佳答案 默认的Linux调度策略是SCHED_OTHER，它没有优先级选择，只有nice级别可以在策略内部进行调整。您必须使用函数pthread_setschedparam更改为另一个调度策略(另请参阅mansched_s
