我可以使用pthread_create生成一个线程并在其中安全地使用std::mutex吗？我认为如果std::mutex被实现为pthread_mutex_t那就没问题了，但我没有在任何地方看到这一点例如:#include#includenamespace{std::mutexglobal_lock;}void*thread_func(void*vp){//std::mutexusedinthreadspawnedwithpthread_createstd::lock_guardguard(global_lock);//criticalsectionreturnnullptr;}in
根据documentation可以通过两种方式初始化互斥锁:使用初始化函数:pthread_mutex_ttheMutex;pthread_mutex_init(&theMutex,NULL);使用初始化宏:pthread_mutex_tresult=PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;关于后者，文档说:Incaseswheredefaultmutexattributesareappropriate,themacroPTHREAD_MUTEX_INITIALIZERcanbeusedtoinitializemutexesthatarestaticallyallocate
我正在使用pthreads创建一个具有多个线程的程序。是sleep()导致进程(所有线程)停止执行还是只是我正在调用sleep的线程？ 最佳答案 只是线程。POSIXdocumentationforsleep()说:Thesleep()functionshallcausethecallingthreadtobesuspendedfromexecution... 关于c++-pthreadsleeplinux，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
过去没有线程方面的经验，C++中的哪种线程技术对初学者来说最容易？boost::thread还是pthreads？ 最佳答案 我将朝着与其他人相反的方向前进-学习(或至少熟悉可用的)pthreads。由于boost主要只是pthreads的一个包装器(在posix平台上)，它有助于了解底层发生了什么。在尝试通用的过程中，boost将特定于平台的功能展开。为了达到它，您需要使用native_handle()调用。为了使用native_handle()调用，您需要知道平台提供什么。把它想象成套接字。有几十个套接字类和框架。但最终它们封装
我的API/auth/login端点采用req.body像这样:{"email":"jacob@gmail.com","password":"supersecretpassword"}在端点，我引用了我的Firebase数据库(https://jacob.firebaseio.com/users)。我搜索数据，当我找到一个用户的电子邮件与req.body.email匹配时，我将密码与存储在数据库中的密码进行比较。我遵循了inthisFirebaseblogpost概述的promise结构.router.post('/login',function(req,res){constref=d
我正在测试plus_one应用程序，在运行它时，我只是想澄清一下我对event.once()和event.on()的概念这是plus_one.js>process.stdin.resume();process.stdin.on('data',function(data){varnumber;try{number=parseInt(data.toString(),10);number+=1;process.stdout.write(number+"\n");}catch(err){process.stderr.write(err.message+"\n");}});这是test_plus
一位friend向我提出了这个问题，在我指出了一个奇怪的地方之后，我们都很困惑。Python的文档，比如说，并且至少从2.5.1开始就已经说过(还没有进一步检查:Comparisonscanbechainedarbitrarily,e.g.,x我们的困惑在于“y只被评估一次”的含义。给定一个简单但做作的类:classMagic(object):def__init__(self,name,val):self.name=nameself.val=valdef__lt__(self,other):print("Magic:Calledlton{0}".format(self.name))if
我有一个类，我用它作为单元测试的基础。在这个类中，我为我的测试初始化整个环境，设置数据库映射，在多个表中输入许多数据库记录，等等。该类有一个带有@BeforeClass注释的方法来进行初始化。接下来，我使用具有@Test方法的特定类扩展该类。我的问题是，由于所有这些测试类的前级完全相同，我如何确保它们对所有测试只运行一次。一个简单的解决方案是我可以将所有测试放在一个类中。但是，测试的数量很大，而且它们是根据功能头进行分类的。因此它们位于不同的类中。但是，由于它们需要完全相同的设置，因此它们继承了@BeforeClass。因此，每个测试类至少完成一次整个设置，总共花费的时间比我希望的
我们的团队正在使用SecureRandom生成key对列表(SecureRandom被传递给KeyPairGenerator)。我们无法就使用以下两个选项中的哪一个达成一致:每次我们需要生成key对时都创建一个新实例初始化一个静态实例并将其用于所有key对哪种方法通常更好，为什么？添加:我的直觉是第二种选择更安全。但我唯一的论点是基于伪随机性源自当前时间戳的假设的理论攻击:有人可能会看到key对的创建时间，猜测周围时间间隔内的时间戳，计算可能的伪随机序列，并获得关键Material。补充:我关于基于时间戳的确定性的假设是错误的。这就是Random和SecureRandom之间的区别。所
我在今天的采访中被问到这个问题。"当我们用pthread_create()(POSIXThreads)创建线程时，线程自己启动。为什么我们需要显式调用start()Java。当我们创建它的实例时，Java没有启动线程的原因是什么。”我当时一头雾水，面试官时间紧迫，最终他无法向我解释原因。 最佳答案 在Java中，不立即启动线程会导致更好的API。您可以在线程上设置属性(守护进程、优先级)，而无需在构造函数中设置所有属性。如果线程立即启动，则需要一个构造函数，publicThread(Runnabletarget,Stringname
